Решение по делу № 1-23/2012 от 02.08.2012

Дело № 1-23-54/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года                                                                                                         гор. Ленск

Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Российской Федерации Васильев Е.В. единолично, с участием:

государственного обвинителя прокурора Ленского района РС(Я) Сергеева И.А.,

подсудимого Мокрецова В.Н.,

защитника - адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение адвоката № … и ордер № … от 14 июня 2012 года,

при секретаре Ефтиной Г.С.,

а также потерпевшей М.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мокрецова В.Н., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), не судимого, копию обвинительного акта получившего 30.05.2012 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи 119 УК РФ         

у с т а н о в и л:

Мокрецов В.Н. умышленно совершил угрозу убийством в отношении ...1 при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

26 января 2012 года в период времени с 16 часов до 17 часов гр. Мокрецов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце квартиры № … дома № … 2-го … проезда в г. Ленске Республики Саха (Якутия), на почве личных неприязненных отношений, вызванных чувством ревности к бывшей супруге М.Н.Г., умышленно, с целью запугивания, высказал в адрес последней, угрозу убийством словами: «Убью тебя! Разрежу на части!», при этом для придания весомости высказываемым угрозам, принесенной с собой бензопилой «…» демонстративно выпилил входную дверь на веранде указанной квартиры, куда затем вошел и где, продолжая свои преступные деяния, в целях устрашения, направлял данную бензопилу в сторону гр. М.Н.Г., которая указанную угрозу восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как у неё имелись основания опасаться её осуществления.

Органом дознания гр. Мокрецову В.Н. предъявлено обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ.

            Подсудимый Мокрецов В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично.

Так, подсудимый Мокрецов В.Н. в судебном заседании показал, что 26.01.2012 года, днём он решил сходить к М.Н.Г., забрать кое-какие вещи и повидать детей. Подойдя к её дому, он обнаружил, что дверь на веранде заперта изнутри, это означало, что кто-то находится дома, ручки снаружи не было и дверь ему никто не открыл. Решив, что его не хотят пускать в квартиру, он вернулся к себе по месту жительства, употребил спиртное и взяв с собой бензопилу вернулся к дому бывшей жены с намерением любыми путями попасть в ее квартиру. Еще раз, постучавшись в дверь веранды, убедился, что дверь ему не открывают, он разбил на веранде стекло.  После того, как на его действия из дома снова никто не вышел, он заведя бензопилу, сверху донизу распилил входную дверь, при этом никаких угроз не высказывал. Когда он вошел в веранду, пытался открыть входную дверь, при этом бензопила находилась у него в руках и  в это время уже заглохла. Дверь держал сожитель его бывшей жены К., после того, как дверь распахнулась, К. выбил из его рук пилу с помощью железной трубы и повалили его на пол. Успокоившись, он ушёл и на следующий день был задержан сотрудниками полиции.

К показаниям подсудимого о том, что он не высказывал угроз убийством М.Н.Г., суд относится критически и расценивает это как способ защиты, поскольку виновность подсудимого Мокрецова В.Н.несмотря на частичное признание им своей вины в совершении угрозы убийством, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, потерпевшая М.Н.Г. в судебном заседании показала, что в настоящее время состоит в браке с К. и изменила фамилию с М. на К.. С подсудимым Мокрецовым В.Н. была зарегистрирована в браке с 1997 года. В 2011 году брак между ними расторгнут. После расторжения брака они прекратили вести общее хозяйство, живут раздельно, но супруг все равно периодически приходит к ней, устраивает скандалы и пакостит. С декабря 2011 года она стала проживать с другим мужчиной К., об этом стало известно и ее бывшему мужу, который стал приходить к ним и устраивать сцены ревности. 26.01.2012 года примерно в 16 часов она вернулась с работы. В это время дома находились её несовершеннолетние дети: О., В., В. и В., а также ее сожитель К. и сестра Ф.Е.Г., собирались ужинать. И когда все сели за стол, то услышали на улице шум заведенной бензопилы, она сразу поняла, что пришёл её бывший супруг Мокрецов В.Н., который стал пилить запертую на щеколду дверь на веранде их дома. При этом он разбил стекло на веранде и повредил автомобиль. Она этого очень испугалась, так как в январе 2012 года он уже угрожал ей, что придет к ней домой и распилит ее бензопилой. Пока Мокрецов пилил дверь, то сопровождал свои действия нецензурной бранью, а так же громкими высказываниями, что сейчас убьёт её, разрежет на части, при этом она была убеждена, что он выполнит свои угрозы. От страха за свою жизнь и жизнь своих детей, она отвела их в дальнюю комнату дома и вернулась в прихожую и держала входную дверь. Мокрецов продолжал пилить дверь на веранде и кричать, что убьет ее. Тогда её сожитель К. взял железную трубу от детского турника и подошел к входной двери, так как она на замок не закрывалась. Через какое-то время, Мокрецов, распилив дверь на веранде, попытался открыть дверь в дом, но К., предотвратив его действия, выбил из рук Мокрецова с помощью железной трубы бензопилу. После нескольких ударов бензопила выключилась, а Мокрецов и К. упали на пол и начали бороться, затем Мокрецов вырвался и убежал из дома.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения К. показал суду, что с декабря 2011 года он проживал в гражданском браке с потерпевшей М.Н.Г. в её квартире № … дома № … 2-го … проезда г. Ленска РС(Я). В настоящее время их брак зарегистрирован. 26.01.2012 года после 16 часов, когда  он вместе с женой и её детьми, а так же сестрой жены Ф.Е.Г. и её детьми сели за стол ужинать, то услышали, что со двора дома раздался шум заведенного двигателя бензопилы, при этом, М.Н.Г. сильно испугалась, поняв, что это пришел её бывший муж, сказав, что ранее он ей неоднократно угрожал расправой, а именно распилить бензопилой. После этого, М.Н.Г. увела всех детей в дальнюю комнату, а Мокрецов в это время пилил бензопилой дверь веранды. Чтобы пресечь противоправные действия Мокрецова, он взял в детской комнате металлическую трубу от турника, но сожительница держала входную дверь и уговаривала его не выходить на веранду, при этом до них доносились угрозы Мокрецова в адрес своей бывшей жены М.Н.Г., что он её убьёт и распилит на части. Когда он все-таки вышел, то увидел, как Мокрецов в алкогольном опьянении допилил дверь, вошел в веранду и, продолжая кричать, что собирается убить свою бывшую жену, направился в её сторону замахиваясь бензопилой, которая у него в  руках глохла несколько раз и он повторно её заводил. В это время, он (К.) с помощью металлической трубы выбил из рук Мокрецова бензопилу, отчего бензопила заглохла и упала, а он (Каретин), чтобы окончательно успокоить агрессивно настроенного Мокрецова повалил того на пол и прижал его, сев сверху. После этого Мокрецов успокоился и попросил его отпустить, поднявшись, он ушел домой, оставив бензопилу у них.

Допрошенная в качестве свидетеля обвинении Ф.Е.Г. показала суду, что 26 января 2012 года она находилась дома у своей сестры вместе со своими детьми, так как в тот период времени они проживали вместе. Примерно около 16 часов, когда М.Н.Г. с сожителем К. приехали с работы, они сели за стол ужинать она услышали со двора звук работающей бензопилы. Мокрецова сразу поняла, что пришёл бывший её муж Мокрецов и отвела детей в дальнюю комнату, а она стала по телефону вызывать полицию. Она слышала, как Мокрецов пилил входную дверь на веранде, громко ругался и выражался нецензурной бранью, угрожал убийством М.Н.Г.. Что происходило на веранде она не видела, но со слов сестры ей известно, что Мокрецов распили входную дверь на веранде дома, и зайдя на веранду размахивал бензопилой, а К. с помощью металлической трубы выбил из рук Мокрецова бензопилу, после чего между ними произошла потасовка и Мокрецов убежал. Она видела, как Мокрецов убегал, при этом ругался и обещал вернуться. Когда приехали сотрудники полиции они не могли найти Мокрецова.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения несовершеннолетний Ф.В.В., показал суду, что помнит, как отец приходил к ним домой, ругался и распилил с помощью бензопилы входную дверь на веранде. О том, что он высказывал угрозы убийством, он не слышал.

Оглашёнными показаниями несовершеннолетнего Ф.В.В. данными им на предварительном следствии, согласно которым его мать М.Н.Г. и отец Мокрецов В.Н. расторгли брак. В данный момент его отец проживает отдельно от них. 26 января 2012 года примерно в 16 часов 00 минут его мама вернулась с работы, в это время он совместно с братьями находился дома. Дома так же находились, мамина сестра Ф.Е.Г., а так же сожитель мамы К. Когда мама пришла домой, они все вместе сели за кухонный стол. Находясь за столом они услышали, как на веранде дома начала работать бензопила. Мама сразу сказала, что это пришёл его отец Мокрецов В.Н.. В этот момент мама сильно испугалась за них и повела их в другую комнату, для того чтобы спрятать.  Мама завела их в комнату и велела там сидеть и не выходить, а  сама пошла в коридор. Из комнаты они слышали, как работала бензопила, так же он слышал, что его отец Мокрецов сильно ругается матом на маму и кричит, что сейчас её разрежет. Ему показалось, что папа находился в алкогольном опьянении. Спустя некоторое время бензопила затихла. Дальше он слышал, что папа и мамин сожитель начали драться, что именно там происходило он не видел. Спустя некоторое время папа убежал. Они вышли в коридор и увидели, что мама очень напугана, а возле двери лежит бензопила. По разговорам между мамой и её сожителем он понял, что приходил его отец и хотел убить маму. На тот момент ему показалось, что мама была очень напугана и плакала (л.д.67-70).

После оглашения указанных показаний несовершеннолетний Ф.В.В. пояснил суду, что подтверждает своих показания данные им в ходе дознания в полном объёме.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменные доказательствами, собранными по делу.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.01.2012 года участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Ленскому району К., в котором он докладывает о том, что в ходе суточного дежурства к нему 26.01.2012 г. с заявлением обратилась гр. М.Н.Г., в котором указала, что 26.01.2012 года около 16 час. 30 мин., когда она находилась дома по адресу: г. Ленск, мкр. …, д. …, кв. …, пришел ее бывший супруг Мокрецов В.Н., … года рождения с бензопилой и, запустив двигатель бензопилы, проник на веранду дома, повредив дверь указанной пилой. После, не выключая двигатель пилы, находясь на веранде, размахивал ей, демонстрируя гр. М.Н.Г. и пошел на нее, при этом кричал слова в ее адрес: «Больше тебе не жить, убью, разрежу на части!». В силу сложившихся обстоятельств, а именно, что его действия были предотвращены гр. К., который находился в доме у М.Н.Г., до конца не довел, однако гр. М.Н.Г. испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу восприняла реально. (л.д.10).

Заявлением М.Н.Г. от 26.01.2012 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Мокрецова В.Н., … года рождения, который 26.01.2012 г. около 16 час. 30 мин. пришел к ней домой по адресу: г. Ленск, мкр. …, д. …, кв. …, с бензопилой, завел ее двигатель и, ею распилив дверь, проник на веранду, после чего, не выключая двигатель, размахивая пилой, пошел на нее со словами: «Убью, разрежу на части!». В результате его действий Мокрецова В.Н. она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу восприняла реально (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2012 г., в ходе которого осмотрен двор квартиры № … дома № … в мкр. …, … г. Ленска РС(Я), а также осмотрена веранда указанного дома. Двор дома огорожен металлическим забором с калиткой. На момент осмотра во дворе стояла автомашина с поврежденным стеклом правой передней двери. В ходе осмотра в помещении веранды установлено, что стекло окна веранды разбито. В ходе осмотра помещения веранды обнаружена бензопила «…» № …. Участвующая в ходе осмотра гр. Мокрецова Н.Г. пояснила, что 26.01.2012 года около 16 час. 30 мин., когда она находилась дома с гр. К., пришел ее бывший супруг Мокрецов В.Н. с указанной бензопилой, двигатель которой он завел и повредил ею входную дверь на веранду, после при входе в дом размахивал на нее данной бензопилой, кричал, что убьет, отрежет ей руки и голову. Угрозу для своей жизни и здоровью гр. М.Н.Г. восприняла реально. Указанная бензопила с места происшествия изъята (л.д.13-14).

Протоколом осмотра предмета от 27.02.2012 года, в ходе которого в служебном кабинете № … отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) осмотрена бензопила «…» № …, изъятая 27.01.2012 года в ходе осмотра места происшествия с веранды квартиры … дома … … г. Ленска РС(Я). Участвующая в ходе осмотра предмета потерпевшая М.Н.Г. пояснила, что данной бензопилой ей 26.01.2012 года угрожал бывший супруг Мокрецов В.Н., высказывая при этом угрозу убийством. Осмотренная бензопила «…» признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (л.д.59-60).

            Оценив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, о том, что обвинение Мокрецова В.Н. нашло полное подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа всех доказательств. Признавая вышеприведённые доказательства допустимыми, и оценивая свидетельские показания, как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершённых подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей и потерпевшей, в которых они изобличают подсудимого, свидетельствует тот факт, что они полностью согласуются с другими вышеприведёнными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах доводы защитника Акчурина Р.З. о том, что вина подсудимого Мокрецова В.Н. не доказана, суд считает не обоснованными.

            Таким образом, виновность подсудимого Мокрецова В.Н. в совершении данного преступления, несмотря на частичное признание им своей вины, достоверно установлена и объективно подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и не вызывает у суда никаких сомнений.

  Из фактических обстоятельств дела усматривается, что Мокрецов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью бензопилы, которой он распилил дверь на веранду и, продолжая ее держать в заведенном состоянии, направился в сторону потерпевшей

М.Н.Г., реально воспринявшей его намерения расправиться с ней.

На основании выше изложенного, суд считает, что действия Мокрецова В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является наличие малолетних детей у виновного, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Изучение личности подсудимого Мокрецова В.Н. показало, что в быту характеризуется посредственно, по прежнему месту работы он характеризуется положительно, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога  ГБУ Ленская ЦРБ не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным, применить наказание в соответствии со ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Вещественнее доказательство - бензопилу «…» выдать потерпевшей М.Н.Г..

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мокрецова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в  виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, возложив следующие ограничения: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не уходить из квартиры по месту жительства в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов утра), не посещать место жительства потерпевшей без её согласия, периодически от одного до четырёх раз в месяц являться на регистрацию в дни, строго установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не выезжать за пределы муниципального образования «Ленский район», без согласия указанного специализированного органа.

Вещественное доказательство - бензопилу «…» выдать потерпевшей М.Н.Г..

Меру пресечения осужденному Мокрецову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Мировой судья                                                                                           Е.В. Васильев