Решение по делу № 2-25/2014 от 28.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 г. г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Спиридонова Л.И., при секретаре Петровой Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/14 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Казакову<ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

       ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к  Казакову Ю.С.  о взыскании  денежных средств,    в заявлении  указав, что в  соответствии с договором  <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> Юрий Сергеевич  02.02,2009 года получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика.    

    В нарушение указанных норм закона и условий договора   <ФИО3> обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

 В связи с указанными нарушениями по Договору, ответчик  <ФИО3> по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность - 25687,60 руб., которая состоит из следующего:

1424,00 руб. - задолженность по кредиту;

2209,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

18450,00   руб.   -   задолженность   по   пени   (комиссии)   за   несвоевременное   внесение   минимального платежа (в соответствии с тарифами);

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг:

2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

1104,17 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

  Стороны в судебное заседание не явились, обратились к мировому судье с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчик - что исковые требования не признает,    в связи  с тем, что с момента получения  им кредитной карты прошло более  трех  лет,  просит применить исковую давность.

   По основаниям ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

   Изучив материалы дела,  мировой  считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  оставить без удовлетворения.

   В судебном заседании установлено, что <ФИО3> <ДАТА4> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика.    

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых, обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг), В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора — до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10).

     В  нарушение указанных норм закона и условий договора  <ФИО3> обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился к мировому судье о взыскании задолженности с <ФИО4>  по состоянию на <ДАТА3>  в сумме  25687,60 руб., которая состоит из следующего:

1424,00 руб. - задолженность по кредиту;

2209,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

18450,00   руб.   -   задолженность   по   пени   (комиссии)   за   несвоевременное   внесение   минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг:

2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

1104,17 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

       В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

       В соответствии со ст. 200 ч. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

      Таким образом, право за обращением ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании задолженности  с  <ФИО4>   к  мировому судье  наступило 07.03..2009г., то есть срок исковой давности следует исчислять с  <ДАТА5> с момента прекращения выполнения  Заемщиком  по соглашению обязанностей.   На основании изложенного следует, что  с <ДАТА6> истек срок обращения   к мировому судье ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с иском к  Казакову Ю.С. о взыскании задолженности. 

    В судебном заседании  установлено, что истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился  к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Казакова Ю.С. задолженностипо соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА7> по истечении  установленного законом срока, то есть спустя три года.

    С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об отказе  ЗАО  МКБ «Москомприватбанк» в удовлетворении исковых требований к  Казакову Ю.С.  о взыскании задолженности,

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Казакову<ФИО1> о взыскании задолженности  - отказать.

     Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Новокуйбышевский федеральный суд <АДРЕС> области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью.

             Мировой судья                                                                            Л.И.Спиридонова