Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2020 от 25.02.2020

Дело № 12-38/2020

УИД: 66MS0088-01-2020-000274-85

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 26 июня 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дедюхиной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 12 февраля 2020 года Дедюхина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 14 января 2020 года в киоске, расположенном в районе остановки общественного транспорта «имени Героя Кунавина Г.П.» по пр. Победы г. Каменска-Уральского Свердловской области, Дедюхина А.В. осуществляла торговлю вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, не повлекшую нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.

В жалобе Дедюхина А.В. просит постановление мирового судьи отменить, признать совершенное ею правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием. В обоснование указала на то, что она как арендатор не знала о том, что торговый объект не включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов, ранее к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время арендодатель оформляет необходимые документы на торговлю в месте нахождения торгового объекта.

Дедюхина А.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, полагаю необходимым рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Помощник прокурора г. Каменска-Уральского Воронин А.А. представил суду письменные возражения на жалобу, в которых просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Дедюхиной А.В. – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" установлена ответственность за торговлю вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области.

Согласно Положению об условиях размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Каменск-Уральский, утвержденному Решением Городской Думы города Каменска-Уральского от 19.06.2019 года № 515, размещение нестационарного торгового объекта осуществляется в месте, определенном Схемой размещения нестационарных торговых объектов в муниципальном образовании город Каменск-Уральский, утвержденной Постановлением администрации города Каменска-Уральского, на основании договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 14 января 2020 года по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, в районе остановки общественного транспорта «имени Героя Г.П.Кунавина» по пр. Победы (четная сторона) ИП Дедюхина А.В. осуществляла торговлю в нестационарном торговом павильоне «ХочуШаверму!».

В Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Каменск-Уральский указанный нестационарный торговый объект отсутствует.

Данный факт подтвержден актом обследования с фотоматериалом к нему (л. д. 10-13), договором безвозмездного пользования имуществом (л д. 25-28), договором аренды земельного участка (л. д. 29-39), схемой расположения торгового объекта (л. д. 29), сообщениями администрации города Каменска-Уральского и ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского об отсутствии в Схеме расположения нестационарных объектов на территории МО город Каменск-Уральский указанного торгового объекта (л. д. 44, 46), актом проверки от 14 января 2020 года, в котором зафиксирован факт осуществления торговли (л. д. 58, 59), письменными объяснениями Дедюхиной А.В., арендатора земельного участка Вершинина А.Ю., ведущего специалиста отдела по земле ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» Пугачева С.В., продавца киоска Дудиной С.А. (л. д. 19, 20, 47-48, 50-51), постановлением прокурора города Каменска-Уральского о возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 3-8).

При таких обстоятельствах, привлечение Дедюхиной А.В. к административной ответственности за указанное правонарушение является законным, а назначенное ей наказание соразмерным допущенному нарушению. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и виновности Дедюхиной А.В. в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Дедюхиной А.В., не допущено, наказание ей назначено в пределах санкции ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение по делу решения, не допущено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Дедюхиной А.В. правонарушения не усматриваю. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности ситуации и являющиеся основанием для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 12 февраля 2020 года в отношении Дедюхиной А.В. оставить без изменения, жалобу Дедюхиной А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина