Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 (2-6219/2022;) ~ М-5415/2022 от 17.11.2022

Дело № 2–525/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     17 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алышева Александра Васильевича к Морозову Виталию Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Алышев А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Морозову В.В., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщик взял в долг у займодавца денежные средства в размере 10 000 долларов США на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % (по 150 долларов США) в месяц, в подтверждение чего составлена расписка. Согласно графику платежей, выплата денежных средств по договору происходит частями, в следующем порядке: выплата процентов производится ежемесячно по 1,5 % (по 150 долларов США) не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 10 000 долларов США должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, заемщик Морозов В.В. не произвел ни одного платежа в счет выплат по договору в пользу займодавца. Морозов В.В. уклоняется от возврата денежных средств, а также процентов по договору. В связи с нарушением условий договора займа, в адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном расторжении договора займа с требованием в течение 10 дней с момента получения уведомления произвести возврат денежных средств. На момент предъявления в суд искового заявления, заемщик не возвратил заемные денежные средства. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 10 000 долларов США, а также проценты по договору в размере 5 400 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, истец согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно чч. 1-2 ст. 56, чч. 1-2 ст. 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алышевым А.В. (займодавец) и Морозовым В.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в долг заемщику денежные средства в размере 10 000 долларов США на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % (по 150 долларов США) в месяц.

Согласно графику платежей, выплата денежных средств по договору происходит частями, в следующем порядке: выплата процентов производится ежемесячно по 1,5 % (по 150 долларов США) не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 10 000 долларов США должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.В силу пп.1, 2 ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Заключение договора не противоречит положениями ст. 317 ГК РФ и разъяснений по их применению, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении".

Денежные средства по договору займа переданы ответчику в полном объеме о чем свидетельствуют расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 долларов США.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, проценты не уплачены.

Таким образом, общая задолженность по договору займа составляет 10 000 долларов США (основной долг), 5 400 (150 долларов США х 36 месяцев) долларов США (проценты).

В связи с нарушением сроков возврата заемных денежных средств по вышеуказанному договору в адрес ответчика истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора займа и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора и представленным в обоснование материалам дела.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере суммы неисполненного обязательства в валюте долга в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на день платежа.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенного договора, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату займа и уплате процентов за им, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ. Договор подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194– 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алышева Александра Васильевича к Морозову Виталию Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алышевым Александром Васильевичем и Морозовым Виталием Владимировичем.

Взыскать с Морозова Виталия Владимировича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу Алышева Александра Васильевича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 400 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:    подпись

Копия верна:                                     О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 17.02.2023.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

Уникальный идентификатор дела

27RS0001-01-2022-006853-54

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-525/2023

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь