Решение по делу № 5-39/2012 от 16.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Груднова <ФИО>.,

рассмотрев административное дело в отношении Николаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, разведенного, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с разъяснением прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> сотрудником МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3>. в отношении Николаева <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

      В данном протоколе указано, что<ДАТА4>  в 12 час. 10 мин. Николаев <ФИО>., находясь в общественном месте около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.о. <АДРЕС> области, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.      

      Своими действиями Николаев <ФИО>. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

      В судебном заседании Николаев <ФИО>. вину свою признал, с существом правонарушения согласен.

      Объяснения, данные лицом, в силу действия ст. 26.2 КоАП РФ, являются источником доказательств по делу и подтверждают его виновность в совершении правонарушения.

Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее:

<ДАТА4>  в 12 час. 10 мин. Николаев <ФИО>., находясь в общественном месте около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.о. <АДРЕС> области, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно ст. 20.1 ч. 1  КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, т.е. нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Оценивая в совокупности показания Николаева <ФИО>., прихожу к выводу, что показания, данные им в судебном заседании, подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1  КоАП РФ. Его показания подтверждены также материалами дела.

      Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имело место, и виновность Николаева <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения доказана.

      Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

      Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

 Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не  установлено.

      Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Николаева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок одни сутки.

     Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 12  час. 25 мин.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области в течение десяти суток.

     Постановление  приводится в исполнение немедленно.

Мировой судья                                                                               <ФИО>. Груднова