Решение по делу № 5-978/2012 от 17.07.2012

       Дело 5-978/2012/3м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 17 июля 2012 года

Мировой  судья  Седова Ольга Геннадьевна судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 микрорайон, 120 Б (вставка), кабинет 10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-978/2012/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Важениной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> 

установил:

Важенина, 07 июля 2012 года в 02-10 час. в стр. 73 в микрорайоне 7 г. Тобольска, а такжеуправляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Важенина в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что находилась на даче, выпивала пиво, позже ей позвонила беременная дочь и сообщила, что у нее болит живот, в связи с чем, Важенина поехала к дочери. Также вина Важениной в совершении административного правонарушения подтверждаетсяоглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об  административном  правонарушении 72 АР № 738136 от 07 июля 2012 года в отношении Важениной, согласно которому, Важенина, 07 июля 2012 года в 02-10 час. в стр. 73 в микрорайоне 7 г. Тобольска, а такжеуправляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 339077 от 07 июля 2012 года, согласно которому, Важенина 07 июля 2012 года была отстранена от управления автомобилем;

- протоколом 72 АН № 265675 от 07 июля 2012 года о направлении Важениной на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, несвязной речи, основанием для направления ее на медицинское освидетельствование послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» имеется подпись Важениной о ее несогласии пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1> от 07.07.2012 г., согласно которому 07 июля 2012 года на Уватском тракте у ж/д перееза был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением Важениной, у которой имелись признаки опьянения. В здании ГИБДД от прохождения пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования Важенина отказалась в присутствии двух понятых.

Выслушав объяснения Важениной, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Важениной в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

В соответствии с данными Правилами, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудника ДПС ГИБДД были законные основания для проведения в отношении Важениной освидетельствования на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако, суд пришел к выводу, что Важенина законного требования сотрудника полиции не исполнила, отпрохождения медицинского освидетельствования отказалась, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.

Кроме того, оснований для оговора Важениной судьей не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что Важенина признала вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Важениной наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На  основании изложенного и руководствуясь  ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Важенину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок  лишения исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Важениной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области /подпись/ Седова О. Г.

<ДАТА>