Решение по делу № 5-201/2021 от 03.08.2021

Дело № 5-201/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2021 года г.Обоянь Курскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области Алехина И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Третьякова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Третьякова Николая Анатольевича <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2021 года, примерно в 17:40 час., водитель Третьяков Н.А., управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  на 12 км+630 м автодороги Обоянь-Солнцево-Мантурово совершил столкновение с транспортным средством мопедом «Орион» без государственного регистрационного знака под управлением <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Третьяков Н.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что 31 июля 2021 года, примерно в 17:40 час., осуществляя движение на автомобиле «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  на 12 км+630 м автодороге Обоянь-Солнцево-Мантурово совершил столкновение с транспортным средством мопедом «Орион» без государственного регистрационного знака под управлением <ФИО1>, покинул место ДТП в связи с семейными обстоятельствами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1>, не явился, предоставив суду ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Третьякова Н.А. в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Кроме собственного признания, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №678649 от 02 августа 2021 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

- схемой места совершения административного правонарушения от 31 июля 2021 года об обстоятельствах выявленного правонарушения,

- копией объяснения Третьякова Н.А. об обстоятельствах оставления им места ДТП, участником которого он являлся,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Обоянскому району от 02 августа 2021 года об обстоятельствах выявленного правонарушения,

- копией объяснения потерпевшего <ФИО1>,

- копией справки ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» от 31.07.2021 г. об имеющихся у <ФИО1> телесных повреждениях,

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 ОМ №085959 от 02 августа 2021 года в отношении Третьякова Н.А.,

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 107 от 02 августа 2021 года в отношении Третьякова Н.А.,

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №41 от 02 августа 2021 года в отношении Третьякова Н.А., - копией протокола осмотра места происшествия от 31 июля 2021 года,

- копией водительского удостоверения на имя Третьякова Н.А., действительным до 03.07.2031г.,

а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного Третьяковым Н.А. правонарушения.

Выслушав объяснения привлекаемого лица Третьякова Н.А., исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Привил дорожного движения РФ.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при  наличии причиненного вреда здоровью потерпевшего, и лишь в экстренных случаях, при невозможности отправить потерпевшего в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Анализ вышеуказанных норм права и показаний опрошенного в судебном заседании правонарушителя Третьякова Н.А. в совокупности с письменными материалами дела позволяет суду прийти к выводу о том, что 31 июля 2021 года, примерно в 17:40 час., водитель Третьяков Н.А., управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  на 12 км+630 м автодороге Обоянь-Солнцево-Мантурово имело место дорожно-транспортное происшествие, понятие которого дано в п.1.2 ПДД РФ, с участием автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Третьякова Н.А. и с транспортным средством мопедом «Орион» без государственного регистрационного знака под управлением <ФИО1> В этой связи управлявший автомобилем «ВАЗ 21101» водитель Третьяков Н.А. в результате столкновения с мопедом «Орион», являлся причастным к данному дорожно-транспортному происшествию и на нем лежала обязанность по выполнению требований п.2.5 ПДД РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях Третьякова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, Третьяков Н.А. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

При таком положении, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд не находит оснований для назначения правонарушителю альтернативного наказания в виде административного ареста и считает целесообразным при конкретных обстоятельствах дела назначить Третьякову Н.А. наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, что по мнению суда в большей степени будет способствовать достижению воспитательных и исправительных целей административного наказания.

На основании изложенного, ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Третьякова Николая Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить Третьякову Н.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Обоянский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           И.В. Алехина

Согласовано:                                                                               И.В. Алехина