Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2016 ~ М-854/2016 от 13.04.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 29 апреля 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора ФИО7,

истицы К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к П.В.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО8 (далее – ответчик), в котором указала, что с 2007 года она является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> (далее – жилой дом).

В жилом доме с согласия предыдущего собственника дома ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик.

С момента регистрации в доме и до настоящего времени ответчик в жилом доме не проживал и не проживает, но добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся.

Ответчик членом ее семьи не является, каких-либо договорных отношений между ними нет.

Сославшись на эти обстоятельства, истица просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом.

В судебном заседании истица, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержала, пояснив, что по условиям договоренности предыдущего собственника дома ФИО9 с ответчиком предполагалось, что в жилом доме он проживать не будет, а будет только зарегистрирован.

Соблюдая условия этой договоренности, ответчик в дом не вселялся, никогда не проживал в нем и в настоящее время не проживает, но остается в доме зарегистрированным.

Намерения о вселении в спорный жилой дом ответчик никогда не высказывал.

Она (истица) с ответчиком договоров найма, безвозмездного пользования не заключала, ответчик расходов по содержанию дома не несет.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил (л. д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований указанной выше правовой нормы и мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы и показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и никем не оспаривается, подтверждено объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 и представленными документами, что истица с 2007 года является собственником жилого дома, подаренного ей ФИО9, в котором с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован ответчик (л.д. 7-9, 11-13, 21).

Из объяснений истицы, показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 и представленных письменных доказательств следует, что ответчик в жилом доме только зарегистрирован, но в дом не вселялся, в нем не проживал и не проживает. Никаких договоров о предоставлении в пользование жилого помещения с ответчиком истица не заключала, право пользования жилым домом по иным основаниям, предусмотренным законом, ответчик не приобрел, плату за пользование и содержание домом с момента регистрации в доме и до настоящего времени он не производит. Вселение в дом и проживание в нем не было предусмотрено условиями соглашения при регистрации ответчика в жилом доме.

Эти обстоятельства никем не оспорены, а потому признаются судом установленными и доказанными.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституцией Российской Федерации (ст. 27) предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено также, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данной правовой нормой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.

В ст. 10 ЖК РФ перечислены основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства как основание возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, указанной правовой нормой не предусмотрена.

С учетом этого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик право пользования спорным жилым домом по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрел, а потому требования истицы о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым домом подлежат удовлетворению.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 32 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск К.В.В. к П.В.И. полностью удовлетворить.

Признать П.В.И.не приобретшим права пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия П.В.И.с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья