Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 ~ М-131/2023 от 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                                                                                      02 августа 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцова Р.Э. к Федотову О.В. о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим.

20.12.2022 между ним и ответчиком Федотовым О.В. был заключен договор аренды спецтехники, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: трактор трелевочный ТДТ 55. Согласно условиям договора, арендные платежи должны были вноситься ответчиком ежемесячно не позднее пяти рабочих дней месяца, следующего за расчетным в сумме 5000 рублей за сутки. За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе потребовать с арендатора неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ.

Однако, должником указанное условие было нарушено и задолженность по арендным платежам за период с 20.12.2022 по 31.03.2023 составила 390000.

Добровольно в досудебном порядке ответчик сумму долга оплатить отказался.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 390000 рублей, неустойку в размере 8380 рублей и судебные расходы в размере 6000 рублей.

В ходе производства по делу истец Романцов Р.Э уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 510000 рублей, неустойку в размере 4728,75 рублей и судебные расходы в размере 8347,29 рублей. Согласно письменному заявлению, данные уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Федотов О.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В с ч. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 между Романцовым Р.Э. и Федотовым О.В. заключен договор аренды спецтехники: трактора трелевочного ТДТ-55.

Согласно п.4.1 договора арендная плата составляет 5000 рублей в сутки. Также, согласно п.5.1 договора за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе потребовать с Арендатора неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ. (л.д.5-6)

Истец свои обязательства по передаче спецтехники исполнил. В свою очередь ответчик взятие на себя обязательства по оплате арендованного имущества не исполняет должным образом.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств за период с 20.12.2022 по 31.03.2023 образовалась задолженность в сумме 514-728,75 рублей, которая включает в себя: 510000 рублей – арендная плата и 4728,75 рублей – неустойка. (л.д.26-28).

Проверив представленный расчет суд признает его верным. Ответчиком представленный расчет оспорен не был.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Романцовым Р.Э. и ответчиком Федотовым О.В. был заключен договор аренды спецтехники, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать аренду на условиях, указанных в договоре. Условия договора арендатором не выполняются надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности по договору аренды, неустойки подлежит взысканию с арендатора.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8347,29 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Романцова Р.Э. (ИНН №) к Федотову О.В. (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с Федотова О.В. в пользу Романцова Р.Э. сумму задолженности по оплате договора аренды от 20.12.2022 в размере 510000 рублей, неустойку в размере 4728,75 и государственную пошлину в размере 8347,29 рублей, а всего 523076 (пятьсот двадцать три тысячи семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                           Т.С. Жапов