Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-19/2023 от 14.06.2023

Дело №4/8-19/2023

10RS0006-01-2023-000536-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 18 июля 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: прокурора М.И.К., осуждённого С.В.В., защитника-адвоката Б.А.Д., действующего на основании ордера, представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> А.Т.Ф., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.Н.М. в отношении    

С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В. осуждён приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.    

    Представление мотивированно тем, что С.В.В. поставлен на учет в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, которые обязался выполнять, предупреждён о последствиях, наступающих в результате нарушений. С.В.В. была определена периодичность явки в УИИ на регистрацию – последний вторник каждого месяца. С.В.В. выдавалось направление в ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» к врачу-наркологу, ГКУ «Агентство занятости населения» <адрес>.

В период испытательного срока С.В.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания условного наказания – ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ для прохождения регистрации и ДД.ММ.ГГГГ осуждённому вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Указанное нарушение явилось поводом для направления руководителем уголовно-исполнительной инспекции в суд представления, в котором ставился вопрос о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - ежемесячно посещать врача нарколога и при необходимости пройти соответствующие лечение. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ представление было удовлетворено частично. На С.В.В. возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у врача нарколога, и в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения, а также осужденный был предупрежден судом о недопустимости нарушения установленного порядка отбытия условного осуждения. В целях исполнения дополнительно возложенной судом обязанности, ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. было выдано направление в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» к врачу наркологу, по которому он явился и ему было назначено обследование для дальнейшего лечения. ДД.ММ.ГГГГ осужденному было назначено противоалкогольное лечение – с ДД.ММ.ГГГГ прием препарата на ФАП по месту жительства. Однако С.В.В. к приему препарата не приступил, чем допустил уклонение от исполнения возложенной судом обязанности. ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. было вынесено письменное предупреждение по факту допущенного нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, а именно уклонения от исполнения возложенной судом обязанности – в период с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не приступил к противоалкогольному лечению.

До судебного заседания уголовно-исполнительной инспекцией представлены дополнения к представлению, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В представлении ставится вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А.Т.Ф. поддержала представление по изложенным в нем основаниям. В случае если суд признает преждевременным отмену условного осуждения, просила продлить осуждённому испытательный срок на 1 месяц.

    Прокурор М.И.К. просил в удовлетворении представления об отменен условного осуждения отказать, продлить С.В.В. испытательный срок на 1 месяц.

Осужденный С.В.В. пояснил, что не оспаривает допущенные нарушения. Пояснил, что лекарственное средство им приобретено, и он начал его принимать в целях лечения от алкоголизма, не возражал против продления ему испытательного срока.

Защитник-адвокат Б.А.Д. просил в удовлетворении представления отказать, не возражал против продления испытательного срока.

    Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    В соответствии с ч.3 ст.190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.    

    В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.    

    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении, а также о последствиях, наступающих в результате допущения нарушений в период испытательного срока. Ему была определена периодичность явки в инспекцию для прохождения регистрации: последний четверг каждого месяца, которая, в последствии, изменена на последний вторник каждого месяца.

С.В.В. допустил нарушения порядка отбывания наказания – нарушение регистрационной дисциплины, неисполнение обязанностей возложенных на него судом, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По факту допущенных нарушений осужденному было вынесено четыре письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

    Из представленных контролирующим органом материалов установлено, что С.В.В. допустил нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, за что ему было вынесены письменные предупреждения.

    Указанные нарушения подтверждается представленными материалами.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что С.В.В. более нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения не допускал, к административной ответственности не привлекался, регистрационную дисциплину не нарушал, исполняет все возложенные на него судом обязанности, не находя в настоящее время достаточных оснований для отмены С.В.В. условного осуждения.

    Учитывая, что осужденный допустил в период испытательного срока нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, выразившееся в неисполнении требований законодательства при отбывании условного осуждения, а также был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении него испытательного срока, назначенного по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

    При этом суд считает необходимым предупредить осуждённого о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в случае допущения им повторных нарушений.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации, поскольку защитник принимал участие в судебном заседании по назначению суда.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении представления начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. – отказать.

    Продлить С.В.В. испытательный срок по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

    Предупредить С.В.В. о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия условного осуждения, а также о возможности отмены условного осуждения в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей и в случае, если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                  А.А. Лёвкин