Решение по делу № 2-2548/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-2548/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕМировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Юшкова И.С. при секретаре Багиной И.Н., с участием:представителя истца Руссу М.В.,

ответчика Киселева Е.П.,

представителя ответчика Тегливца Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2015 года дело по иску  Бобровой <ФИО1> к Киселеву <ФИО2> о взыскании ущерба, причинённого ДТП,

установил:

Боброва В.В. обратилась к мировому судье с иском к Киселеву Н.П. о взыскании ущерба от ДТП, не покрытого суммой выплаченного страхового возмещения, в размере 5869,49 руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 20488,05 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4500 руб., а также просила взыскать расходы на представителя в сумме 4500 руб.

В судебном заседании 15.12.2015 представитель истца приобщила к материалам дела уточнённые исковые требования, в соответствии с которыми истец Боброва В.В. просит взыскать с ответчика Киселева Н.П. ущерб от ДТП без учёта коэффициента процента износа в сумме 54358,29 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 10554,45 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4500 руб., а также просила взыскать расходы на представителя в сумме 4500 руб.

Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39  ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно, истцом заявлено уточнённое исковое требование имущественного характера при цене иска,  превышающей пятьдесят тысяч рублей.

 В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело необходимо передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-2548/2015 по иску Бобровой <ФИО1> к Киселеву <ФИО2> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья И.С.Юшкова