Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2024 (2-1361/2023;) ~ М-1265/2023 от 21.11.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-155/2024 (2-1361/2023)

УИД: 29RS0021-01-2023-001778-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     14 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее-ООО МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – МТУ Росимущества в <адрес> и НАО) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Золотухиной Т.И. заключён договор займа № №, в соответствии с которым Заёмщику предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Т.И. умерла, наследственное дело не заводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № № в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Золотухиной Т.И., задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>,00 рублей.

Представитель истца ООО МКК «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Мирон А.К. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель по доверенности Коротеева В.С. в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и НАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представитель по доверенности Децюк Е.Ю. в письменном отзыве указывает о несогласии с исковыми требованиями, просит учесть, что управление не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества Золотухиной Т.И. Просит применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Золотухиной Т.И. (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2 и п. 6 Индивидуальных условий договора, срок возврата займа и процентов за его пользование устанавливается в соответствии с графиком платежей и составляет 30 дней с даты фактического предоставления.

Процентная ставка определена сторонами и указана в п.4 Индивидуальных условий договора, составляет 219 % годовых и согласуется со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами – физическими лицами.

Сумма задолженности по договору займа № № составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов не превышает предельный размер ответственности должника.

С условиями и тарифами микрокредитной организации, сроком возврата кредита заемщик Золотухина Т.И. была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась выполнять.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед Золотухиной Т.И. исполнил, предоставил денежные средства <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, Золотухина Т.И. обязательства по договору займа по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняла.

Из материалов дела следует, что Золотухина Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом Агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>53 рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсация за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Золотухиной Т.И. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» суммы займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,00 рублей, компенсация за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,00 рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>,00 рублей, всего в сумме <данные изъяты>,00 рублей.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Золотухиной Т.И. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Золотухиной Т.И. суммы займа в указанном размере отменен в связи с тем, что смерть должника наступила до вынесения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2 ст. 1151 ГК РФ).

По сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru), наследственных дел после смерти Золотухиной Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Золотухина Т.И. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Золотухиной Т.И. на недвижимое имущество, ранее ей принадлежала доля в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортных средств, самоходных машин и другой техники на имя Золотухиной Т.И. не регистрировалось.

Из материалов дела следует, что после смерти Золотухиной Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследников, принявших наследство не имеется, наследственного имущества, которое могло бы перейти в муниципальную или государственную собственность, не установлено.

Поэтому оснований для взыскания задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, а также с МТУ Росимущества в <адрес> и НАО, не имеется.

Ответчиком МТУ Росимущества в <адрес> и НАО заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Как указано в части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пунктов 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом не установлено наследников имущества Золотухиной Т.И., наследственного имущества не имеется, требования истца, в том числе о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> (ОГРН №, ИНН №, КПП №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ОГРН №, ИНН №, №) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>. Судья                                А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 года.