Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3490/2019 от 09.09.2019

Подлинник данного определения приобщен к гражданскому делу № 2-3490/2019Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2019-001113-29

Дело № 2-3490/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Ахматгалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Митрофановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Митрофановой Т.В. по указанной выше формулировке, указывая, что 21 ноября 2014 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Митрофановой Т.В. был заключен кредитный договор № 01150003860714, по условиям которого последней выданы денежные средства в сумме 390 000 рублей на потребительские нужды, сроком на 84 месяца, с уплатой 21,99 % годовых. Факт выдачи заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 32 от 21.11.2014 года. Однако Митрофанова Т.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 543 490 рублей 47 копеек и сумму государственной пошлины в размере 8 634 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Митрофановой Т.В. по доверенности Сибгатуллин И.А. в судебном заседании пояснил, что до поступления искового заявления в Альметьевский городской суд РТ определением Арбитражного суда РТ от 17 февраля 2019 года Митрофанова Т.В. признана несостоятельным. Судом были завершены процедуры реализации имущества должника, но правила об освобождении от обязательств, установленные статьей 213.38 ФЗ «О банкротстве» в отношении последней не были применены. 22 апреля 2019 года 11 Арбитражным апелляционным судом вынесено постановление об оставлении определения Арбитражного суда РТ от 17 февраля 2019 года без удовлетворения. Арбитражный суд Поволжского округа 25 июля 2019 года определение Арбитражного суда РТ от 17 февраля 2019 года, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года по данному делу отменил в части не применения правил об освобождении от исполнения обязательств в отношении Митрофановой Т.В. и освободил последнюю от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив предоставленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции действовавшей по состоянию на 30 сентября 2019 года) суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, в том числе и с постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 01 августа 2019 года – определением Арбитражного суда РТ от 29 ноября 2017 года заявление Митрофановой Т.В. о признании ее несостоятельным признано обоснованным в отношении последней введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда РТ от 28 июня 2018 года Митрофанова Т.В. признана банкротом. Определением Арбитражного суда РТ от 17 февраля 2019 года завершена процедура реализации имущества гражданина и указано на неприменение в отношении Митрофановой Т.В. правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Указанное определение в части, касающейся неприменения судом к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, было обжаловано и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года определение Арбитражного суда РТ от 17 февраля 2019 года в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 01 августа 2019 года определение Арбитражного суда РТ от 17 февраля 2019 года, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года отменено в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств в отношении Митрофановой Т.В. и последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Как следует из определения Арбитражного суда РТ от 19 марта 2019 года (л.д. 67) в реестр требований кредиторов Митрофановой Т.В. было включено требование ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 403504 рубля 96 копеек, задолженность по кредитному договору № 01150003860714 от 21 ноября 2014 года, требований о взыскании которой предъявлено в суд общей юрисдикции и является предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Митрофанова Т.В. решением Арбитражного суда признана несостоятельным (банкротом), завершена реализация имущества должника, учитывая также, что определением в реестр требований кредиторов была включена задолженность по кредитному договору, которая является предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, и освобождение Митрофановой Т.В. постановлением суда от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства под данному делу в соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции на 30 сентября 2019 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Митрофановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить.

Разъяснить при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>