Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2023 ~ М-644/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-822/2023 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 мая 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к Воробьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 81 000 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 16% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, которым допущено ненадлежащее исполнение условий договора, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении Воробьевой Н.А., исполнен принудительно ДД.ММ.ГГГГ с удержанием с должника суммы задолженности 70133,65 руб. и расходов по госпошлине 1 152 руб. Проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как дату окончания срока кредитования, составившие убытки Банка, исчислены в соответствии условиями договора в размере 30192,50 руб. Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 23129,64 руб.. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении Воробьевой Н.А., о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины и судебных расходов в общей сумме 62122,14 руб. отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений последней.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец, как правопреемник Банка на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в свою пользу имеющуюся сумму задолженности в размере 30192,50 руб., в том числе проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30192,50 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23129,64 руб., возврат госпошлины 1800 руб., расходы по оплате юридических услуг 7000 руб.

Представитель ООО «Пермское Долговое Агентство» по доверенности Кашин С.С. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивал.

Ответчик Воробьева Н.А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и судебного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой Н.а. заключен договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 81000 руб. на срок 60 мес. с установлением процентной ставки 16% годовых (л.д. 10-13).

По условиям Договора заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 1969,76 руб. каждый в установленные Графиком платежей сроки. Последний платеж подлежал внесению заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

При кредитовании заемщик выразила согласие с Общими и Индивидуальными условиями договора, который подписан сторонами и принят к обязательному исполнению.

Банком исполнены обязательства, заемщику предоставлен кредит в размере 81 000 руб. на условиях, указанных в Договоре.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, допустила образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 Чайковского муниципального района вынесен судебный приказ № о взыскании с Воробьевой Н.А. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70133,65 руб., расходов по госпошлине 1 152 руб. (л.д. 24).

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское Долговое Агентство» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования исполнения обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли новому Кредитору-истцу (л.д. 25-28).

Договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, права требования уплаты задолженности по договору перешло к ООО «Пермское Долговое Агентство».

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района произведено процессуальное правопреемство с заменой по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское Долговое Агентство» (л.д. 23).

Требования исполнительного документа №, направленного для принудительного исполнения в ОСП по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю, исполнены должником ДД.ММ.ГГГГ, погасившей сумму кредитной задолженности в размере 70133,65 руб.

Таким образом, действие кредитного договора, ввиду исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, как правопреемником первоначального кредитора, произведено начисление процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вынесения судебного приказа №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока кредитования, установленного кредитным договором и графиком платежей), исходя из договорной процентной ставки и размера просроченной и взысканной по судебному приказу № кредитной задолженности в размере 30192,50 руб. (70133,65 руб. х 16% * 738 / 366).

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате договорных процентов заемщиком исполнены в порядке принудительного исполнения судебного приказа №, за уклонение от возврата в установленный срок кредита и договорных процентов подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23129,64 руб. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды, исходя из размера просроченной задолженности (расчет на л.д. 8-9). Расчет указанных процентов проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Чайковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района, вынесен судебный приказ № о взыскании с Воробьевой Н.А. в пользу взыскателя ООО «Пермское Долговое Агентство» процентов по кредитному договору в сумме 30192,50 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 23129,64 руб., судебных расходов 8800 руб. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из обстоятельств того, что ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами установлен и доказан судебным актом (судебный приказ №), который должником не отменен, исполнен фактически с погашением кредитной задолженности.

Поскольку причиной досрочного возврата кредита послужило нарушение заемщиком условий договора, суд полагает обоснованным требования кредитора о взыскании процентов по кредиту, начисленных на сумму просроченной задолженности по дату окончания срока кредитования, как убытки, одновременно усматривая наличие правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату фактического исполнения обязательств.

После отмены судебного приказа № ответчиком платежи не вносились, образовавшаяся задолженность не погашалась. Наличие платежных документов или иных доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по кредиту, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30192,50 руб., а также процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23129,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы выполняют не только компенсационную функцию, они также призваны дисциплинировать физических и юридических лиц, предотвращая необоснованное заявление ими требований.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель Кашин С.С. обязался оказать Заказчику (истцу) услуги по ознакомлению, консультированию, написанию искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции, оплата которых составила 7000 руб. (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Работы приняты Заказчиком по акту выполненных работ, оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Оказание юридической услуги истцу Исполнителем подтверждено материалами дела, исковое заявление ООО «Пермское Долговое Агентство» подписано представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кашиным С.С.

Право стороны произвести оплату услуг представителя по своему усмотрению прямо предусмотрено законом, размер оплаты оказанных юридических услуг не ограничен.

Расходы на оплату юридических услуг, оказанных истцу в виде составления иска (без участия представителя в судебном заседании), суд определяет к возмещению в заявленном размере, учитывая совокупность условий, характеризующих разумный предел возмещения расходов, соответствие объему рассмотренного дела, характеру спора, размеру гонорара за аналогичного рода услуги, оказанные на территории Пермского края.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1 800 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» (ИНН 5904132377, ОГРН 1055901768295) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30192 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23129 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических услуг 7000 руб. 00 коп., возврат госпошлины 1 800 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

Мотивированное решение составлено 24.05.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 822 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-000815-88

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края