Решение по делу № 1-36/2014 от 24.09.2014

                                                                                                                                Дело № 1- 36/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 24 сентября 2014 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Самойленко С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Удорского района Республики Коми Шустова Б.А.,

потерпевшей С.1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Фридрих Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Ахадова И.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 24 сентября 2014 года уголовное дело по обвинению:

Ахадова <ФИО2> <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахадов И.Ш.3о. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут С.1, исполняющая обязанности руководителя администрации МО ГП «Усогорск» на основании распоряжения главы МО ГП «Усогорск» <НОМЕР> от <ДАТА6>, являясь представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в кабинете главы МО ГП «Усогорск» в здании администрации МО ГП «Усогорск» по адресу: <АДРЕС>, соблюдая досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляла вручение претензии <ФИО3> И.Ш.о. по невыплате арендной платы за занимаемое им по договору аренды нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности. Вместе с ней в кабинете находились Ахадов И.Ш.3о., глава МО ГП «Усогорск» Н.5, ведущий специалист П.6 и Ч.7, который был приглашен в кабинет с целью удостоверения факта отказа от подписи в документах.

Ахадов И.Ш.3о. <ДАТА5> в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в кабинете главы МО ГП «Усогорск», осознавая, что С.1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, то есть в присутствии Ч.7, используя выражения, унижающие честь и достоинство представителя власти, подрывая авторитет и нарушая нормальную деятельность органов местного самоуправления в лице администрации МО ГП «Усогорск» высказал в адрес С.1 неприличные слова грубой нецензурной брани, оскорбительного содержания, причинив последней моральный вред, выразившийся в унижении чести и достоинства С.1, как представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности.

В судебном заседании подсудимый Ахадов И.Ш.3о. от услуг переводчика отказался, суду пояснил, что все слова понимает, является гражданином России. Вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что никаких оскорбительных слов в адрес С.1 или других присутствовавших в кабинете главы лиц не высказывал. В кабинете Н.5 <ДАТА5> утром точное время не назвал, он спокойно разговаривал с Н.5, вошла С.1 с документами. Подсудимый знает, что С.1 работник администрации МО ГП «Усогорск». Она села за стол и протянула ему бумаги - счета по арендной плате, один экземпляр он взял себе, расписываться за его получение Ахадов И.Ш.3 о. отказался, так как считает, что суммы, указанные там, необоснованны. Затем в кабинет вошел мужчина, как теперь он знает - Ч.7, далее пришла девушка по имени <ФИО8>. Подсудимого задели слова С.1 о том, что она его сфотографирует, он не является преступником, поэтому фотографировать себя не разрешил, таким отношением к себе был возмущен. Подсудимый собрал все бумаги со стола и, направившись к выходу, безадресно произнес: «Пошли все на фиг», выйдя в коридор, услышал слова Н.5: «Понаехали сюда <ОБЕЗЛИЧИНО> точно не помнит. Поэтому вернулся в кабинет и сделал Н.5 замечание, Н.5 ничего не ответил.

Исследовав и оценив в судебном заседании представленные стороной обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей С.1, которая суду показала, что с <ДАТА7> является заместителем руководителя администрации МО ГП «Усогорск», с <ДАТА8> на основании распоряжения главы МО ГП «Усогорск» назначена исполняющей обязанности руководителя администрации. Ахадова И.Ш.о. она знает давно как арендатора муниципального имущества, данный индивидуальный предприниматель платит арендную плату только принудительно по судебным решениям. На сессии депутатов городского поселения «Усогорск» <ДАТА9> прозвучала сумма задолженности по арендной плате, было решено обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ИП <ФИО3> И.Ш.о. о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным услугам. <ДАТА5> примерно в 10 часов потерпевшая увидела в кабинете главы МО ГП «Усогорск» Н.5 Ахадова и попросила главу, чтобы он его не отпускал. Сама взяла у П.6 документы - претензии в двух экземплярах и решила их вручить должнику под подпись. В кабинете главы она представилась как исполняющая обязанности руководителя администрации, назвала фамилию, имя, отчество, изложила суть предъявленных требований. В ответ на что, Ахадов И.Ш.3 о. стал возмущаться завышенными суммами, отказался подписываться за получение документов. Выйдя в приемную, по телефону потерпевшая пригласила в кабинет главы бухгалтера П.6 Когда пришла П.6 в кабинет и попыталась объяснить указанные в претензии суммы, подсудимый не стал ее слушать, начал кричать оскорблять <ФИО1> и <ФИО6> нецензурной бранью, перешел в общении на местоимение «ты», высказывал претензии по поводу ее работы. Н.5 попытался вступиться за подчиненных и сделал замечания, на которые подсудимый не реагировал. С.1 высказала вслух, что принесет фотоаппарат и начнет снимать поведение Ахадова И.Ш.о., на что он разозлился еще больше. Получив отказ подсудимого от подписи в получении документов, С.1 вышла в приемную и пригласила присутствовавшего в приемной посетителя Ч.7 для оформления акта отказа от подписи. Потерпевшая разъяснила смысл происходящего и попросила Ч.7 засвидетельствовать факт отказа, Ахадов И.Ш.3о. продолжил оскорбления в адрес <ФИО1>, называя ее нецензурными словами на русском языке, громким голосом. <ФИО7> спокойно сидел и читал документы, советовал, как правильно составить акт. Ахадов И.Ш.3о. вышел из кабинета, хлопнул дверью в приемной, спустя несколько минут вернулся и снова продолжил кричать нецензурно уже в адрес всех находившихся в кабинете работников администрации. Н.5 попросил подсудимого покинуть кабинет, последний ушел. В результате действий Ахадова И.Ш.о. потерпевшая испытала сильный стресс, подсудимый унизил ее честь и достоинство перед коллегами и совершенно посторонними людьми. От действий Ахадова И.Ш.о. сильно расстроилась и неправильно указала дату при составлении отказа от подписи - <ДАТА10> <ФИО3> прекрасно видел, что в кабинете находится совершенно посторонний человек - Ч.7, но его это не остановило, он высказывал оскорбления в присутствии человека, имеющего отношения к администрации поселка Усогорск;

- показаниями свидетеля Н.5, который пояснил, что знает Ахадова И.Ш.о. как арендатора муниципального имущества, в настоящее время <ФИО3> имеет задолженность по арендной плате и коммунальным платежам. На апрельской сессии депутатов МО ГП «Усогорск» шла речь о пополнении бюджета, работе администрации с должниками, он пригласил к себе на разговор некоторых должников. <ДАТА5> около 10 часов подсудимый сам пришел для разговора. Исполняющая обязанности руководителя администрации С.1 принесла для вручения документы по задолженности, Ахадов И.Ш.3о. получать данную документацию отказался, дверь в приемную была открыта и было видно, что в приемной находятся посетители и секретарь М.12 Ахадов И.Ш.3о. сильно разозлился и стал кричать в адрес <ФИО1> слова оскорбительного характера, в том числе и нецензурную брань, которые унижали ее как представителя власти и женщину. Свидетель пытался его успокоить, <ФИО1> делала замечания, но подсудимый их не слушал. С.1 позвала в кабинет экономиста П.6, чтобы она разъяснила расчеты задолженности. Когда П.6 вошла в кабинет и попыталась что-то объяснить, подсудимый ее не слушал и в присутствии П.6 оскорблял последнюю и С.1 Выражался Ахадов И.Ш.3о. громко и на русском языке, поэтому лица, присутствующие в приемной не могли не слышать этих оскорблений. С.1 для удостоверения факта отказа от подписи пригласила в кабинет Ч.7, в присутствии которого подсудимый также оскорблял С.1 нецензурно. <ФИО7> даже сделал замечание: «Ты, парень, успокойся!», точной фразы свидетель не помнит. Ч.7 никогда не отличался глухотой, должен был иметь хорошее здоровье, так как проходил службу в органах милиции, он не мог не слышать оскорблений в адрес С.1;

- показаниями свидетеля П.6, которая показала, что работает в администрации МО ГП «Усогорск» ведущим специалистом, в ее должностные обязанности входит экономическая деятельность. Около года индивидуальный предприниматель Ахадов И.Ш.3о. не оплачивает арендную плату, поэтому сотрудники администрации стали предпринимать меры по взысканию задолженности. <ДАТА5> примерно в 11 часов ее пригласила по телефону С.1 в кабинет главы, свидетель сразу же направилась туда. В кабинете находились Н.5, Ахадов И.Ш.3о., С.1, Ч.7 Свидетель стала разъяснять основания начисленных сумм задолженности, Ахадов И.Ш.3о. вел себя вызывающе, перебивал, обращался к <ФИО1> на «ты», ругался. Он отказался подписывать документы, поэтому С.1 попросила Ч.7 удостоверить факт отказа от подписи. В кабинете главы в присутствии Ч.7 подсудимый вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. На замечание С.1 Ахадов И.Ш.3о. отреагировал агрессией: стал оскорблять С.1 нецензурной грубой бранью на русском языке, очень громко и внятно. Н.5 пытался успокоить подсудимого, Ч.7 тоже сказал: «Не кричи и спокойно поговорим». Но <ФИО3> никого не слушал, вышел из кабинета, через несколько минут вернулся и, стоя в дверном проеме, продолжил оскорбления в адрес С.1;

- показаниями свидетеля Ч.7, который суду показал, что является пенсионером, занимается общественной работой. В период повышения артериального давления у него снижается острота слуха в левом ухе. В апреле 2014 года пришел на прием к главе поселка Усогорск Н.5 для решения вопроса об установлении памятника. Когда зашел в приемную, там никого не было, в кабинет главы дверь была открыта, за столом сидели Н.5, С.1, и неизвестный ему мужчина кавказской наружности. Свидетелю известно, что данный гражданин является предпринимателем и его магазин находится на площади поселка. С.1 говорила с мужчиной о какой-то задолженности, спрашивала: «Вы будете подписывать?», на что мужчина четко ответил: «Нет». С.1, обратившись к Ч.7, поинтересовалась, может ли он подтвердить факт отказа данного гражданина подписать документ, свидетель согласился и стал изучать документ, так в него углубился, не слышал, что говорили между собой присутствующие в кабинете, был ли кто-нибудь еще в кабинете, не помнит. Оскорблений и нецензурной брани в адрес С.1 свидетель не слышал, иначе непременно бы сделал замечание оскорблявшему.

После оглашений показаний, данных на предварительном следствии (лд 70-72), свидетель Ч.7 признал, что слышал, что подсудимый, выходя из кабинета, громко сказал: «Получаете большую зарплату и ничего не делаете», однако нецензурной брани не употреблял. Мужчина изъяснялся на русском языке, с акцентом, но понять его было можно.

- показаниями свидетеля М.12, которая суду пояснила, что работает специалистом администрации, ее рабочее место в приемной главы. В конце апреля в кабинет главы пришел Ахадов И.Ш.3о., после того, как в кабинет главы вошла и.о. руководителя администрации ГП «Усогорск»  С.1, <ФИО3> отреагировал неадекватно, повысил голос, применял нецензурную брань. В тот день у нее были на приеме люди, кто именно, она не помнит, она выдавала справки, люди слышали конфликт в кабинете главы, было очень некрасиво. Когда в кабинет зашла П.6 Ахадов И.Ш.3о. разозлился и потерял контроль над собой, стал намеренно оскорблять С.1, применял выражения в женском роде, сразу было понятно, что они относились к потерпевшей;

- показаниями свидетеля Ш.13, которая суду пояснила, что является ведущим специалистом администрации МО ГП «Усогорск» по жилищным вопросам, в тот день <ДАТА5> у нее на приеме находилась Л.14 Для подписания документов, выдаваемых посетителю, понадобилась подпись С.1, исполняющей обязанности руководителя администрации. С.1 свидетель нашла в кабинете главы, из-за закрытой двери в приемную доносился голос Ахадова И.Ш.о., который разговаривал на повышенных тонах. Из кабинета вышла С.1, просила фотоаппарат. В кабинете находились также Н.5, П.6 Потерпевшая пригласила в кабинет Ч.7, двери в кабинет остались открытыми. Как поняла свидетель, подсудимый отказывался подписывать документы, С.1 его успокаивала. На что Ахадов И.Ш.3о. еще больше огрызался, выражался нецензурной бранью, стал оскорблять <ФИО15> нецензурно, и как должностное лицо, и как женщину. Указанное слышали сидевшая в кабинете Л.14, и ее супруг, приходивший в администрацию в ее отсутствие;

- показаниями свидетеля Ш.16, который суду пояснил, что приходил к супруге в конце апреля на работу по личным делам, но ее не застал, оставил пакет для супруги и ушел. Его сильно удивил и напугал скандал, который происходил в это время в кабинете главы Н.5 Вечером дома супруга рассказала о том, что произошло;

- показаниями свидетеля Л.14, оглашенными в судебном заседании (лд 73-75), о том, что пришла в администрацию утром в конце апреля или начале мая этого года для сбора документов по приватизации жилого помещения. Находясь в кабинете Ш.13, слышала из-за приоткрытой двери шум, мужской голос с кавказским акцентом, высказывавший матерные слова, недовольство работой администрации поселка Усогорск. В ответ слышала спокойный голос Н.5, свидетелю казалось, что незнакомый мужчина сорвется и ударит главу поселения. После того, как Ш.13 вернулась в кабинет, она получила необходимые бумаги и ушла, в кабинете главы продолжались крики неизвестного ей мужчины;

- показаниями свидетеля Д.17, оглашенными в судебном заседании (лд 91-94) о том, что он является заведующим терапевтическим отделением ГБУЗ «Удорская ЦРБ».

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением С.1 от <ДАТА11> о привлечении к ответственности Ахадова И.Ш.о. за нанесение оскорблений (лд 12);

- копией претензии от <ДАТА11> и приложением к ней (лд 37-40), согласно которым в кабинете главы в 10 часов 47 минут в присутствии Н.5, С.1, Ч.7 Ахадов И.Ш.3о. отказался  от подписи в получении претензии;

- протоколом очной ставки между свидетелем П.6 и свидетелем Ч.7, согласно которому свидетель П.6 подтвердила факт высказывания Ахадовым И.Ш.о. оскорблений в адрес С.1, Ч.7 подтвердил, что оскорблений не слышал (лд 76-79);

- протоколом очной ставки между свидетелем Н.5 и свидетелем Ч.7, согласно которому свидетель Н.5 подтвердил факт высказывания Ахадовым И.Ш.о. оскорблений в адрес С.1, Ч.7 подтвердил, что оскорблений не слышал (лд 80-83);

- протоколом очной ставки между подсудимым Ахадовым И.Ш.о. и потерпевшей С.1, согласно которому подсудимый не подтвердил показаний потерпевшей о нанесении ей оскорблений при исполнении должностных обязанностей, потерпевшая на своих показаниях настаивала (лд 84-87);

- протоколом очной ставки между подсудимым Ахадовым И.Ш.о. и свидетелем Н.5, согласно которому свидетель подтвердил показания по факту нанесения оскорблений представители власти С.1 при исполнении должностных обязанностей, подсудимый Ахадов И.Ш.3о. настаивал на том, что никаких оскорблений он не высказывал. При ответе Н.5 подсудимый возмущался, сообщил, что у каждого свой карман, что администрация ничего не делает за свой счет, использовал в своей речи нецензурное слово (лд 88-90);

- копией распоряжения  главы МО ГП «Усогорск» от <ДАТА6> <НОМЕР> о том, что исполнение обязанностей руководителя администрации МО ГП «Усогорск» возложено с <ДАТА12> на заместителя руководителя администрации С.1 с правом подписи финансовых и иных документов (лд 115);

- копией должностной инструкции заместителя руководителя администрации МО ГП «Усогорск» от <ДАТА13> (лд 140-145);

- копией контракта с руководителем администрации МО ГП «Усогорск» от <ДАТА14> (лд 146-152);

- копией договора аренды на нежилое помещение от <ДАТА15> <НОМЕР> между администрацией МО ГП «Усогорск» и индивидуальным предпринимателем Ахадовым И.Ш.о. (лд 181-184);

- копией акта приема-передачи муниципального имущества в собственность МО ГП «Усогорск» от <ДАТА16> (лд 185-186).

Оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения Н.5, П.6, М.12, Ш.13, Л.14, Ш.16 постоянны, последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у свидетелей обвинения не было оснований для оговора подсудимого. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о служебной зависимости свидетелей П.6, М.12, Ш.13 от потерпевшей С.1, суд принимает во внимание, что все указанные свидетели давали показания в судебном заседании, предупреждены об уголовной ответственности за дачи ложных показаний, при этом их показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниями Н.5, Ш.16, Л.14, которые не находятся в служебной зависимости от потерпевшей.

Оценивая показания свидетеля Ч.7 о том, что он не слышал оскорблений в адрес потерпевшей, суд относится к ним критически. Как пояснил сам свидетель, Ахадов И.Ш.3о. разговаривал громко, на русском языке, хоть и с акцентом, но понять его было можно. Свидетель сослался на плохое самочувствие и тщательное изучение предложенных документов. При этом свидетель противоречит сам себе: слышит отдельные слова и фразы подсудимого на протяжении всего скандала, не слышит то, что произносит подсудимый рядом с ним и спустя незначительный промежуток времени слышит то, что произнес Ахадов И.Ш.3о. на значительном расстоянии - через весь кабинет. Вместе с тем, его показания на квалификацию содеянного Ахадовым И.Ш.о. не влияют. Как пояснили Ахадов И.Ш.3о. и Ч.7, ранее они не были знакомы, поэтому подсудимый не мог знать о проблемах со слухом у свидетеля. Ахадов И.Ш.3о. высказывал оскорбления в адрес представителя власти, понимая, что Ч.7 является посторонним лицом, не имеющим никакого отношения к тому органу власти, авторитет которого он умаляет своими действиями, то есть делал это публично.

Последовательные, подробные и обстоятельные показания потерпевшей С.1, свидетелей обвинения, указанных выше, соответствуют установленным обстоятельствам дела и соотносятся с совокупностью исследованных судом доказательств, позволяют в достаточной мере воссоздать реальную картину происшедшего, судом наряду с другими представленными стороной обвинения доказательствами, положены в основу приговора.

Судом оценены представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Согласно материалам дела, подсудимый на учете у психиатра или нарколога не состоит (лд 174-175), его полноценность и вменяемость у сторон обвинения и защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Действия Ахадова И.Ш.о. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Признак публичности нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в кабинете главы МО ГП «Усогорск» присутствовало постороннее лицо, не имеющее отношение к администрации МО ГП «Усогорск» -Ч.7. Данное деяние Ахадов И.Ш.3о. совершал с прямым умыслом, он прекрасно знал, что находится в здании администрации, что потерпевшая является должностным лицом, вручает ему финансовые документы, исполняя должностные обязанности, как руководитель властного органа. Оскорбления высказаны в адрес представителя власти, а не безадресно, так как слова были высказаны в присутствии оскорбляемой, бранные слова были женского рода. Мотивом совершения преступления послужили внезапно возникшие неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей в ответ на действия по вручению претензии.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории умышленных, небольшой тяжести, в то же время получившего широкий общественный резонанс в поселке Усогорск, а также личность подсудимого, индивидуального предпринимателя, занимающегося общественно полезным трудом, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у подсудимого, поскольку стороной защиты не представлено доказательств того, что они являются его собственными, не добыто таких доказательств и судом. Суд не может признать в качестве доказательства запись в карточке прописки ф. 16, так как этот документ не отнесен действующим законодательством к перечню документов, подтверждающих отцовство.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст виновного, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания - <ОБЕЗЛИЧИНО>, семейное положение, имущественное положение, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахадова <ФИО18> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Ахадову И.Ш.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                         О.Н. Минина