Решение по делу № 2-635/2016 от 28.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Гильманов Р.Р., при секретаре судебного заседания Михальчук И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-635/16по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу указанному в иске, конверт возвращен в адрес суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Основанием для принятия иска к своему производству мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области послужило указание в исковом заявлении на то, что ответчик <ФИО1> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>.

Однако, как следует из ответа ОАСР УФМС России по Самарской области, ответчик <ФИО1> с <ДАТА2> зарегистрирована по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. <АДРЕС>,что относится к территории судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области. Таким образом, место проживания ответчика <ФИО1> не относится к территории судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, оснований применения иных правил подсудности не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, е уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации «законным» судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области. На основанииизложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225  ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-635/16 по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области, расположенного по адресу: 443099, г.Самара, ул.Молодогвардейская, д. 53.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                            п/п Р.Р. Гильманов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>