ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2021 года г. Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Шутенкова Т.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Татаринова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Татаринова Андрея Александровича, <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
Татаринов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено Татариновым А.А. при следующих обстоятельствах.
15 февраля 2021 года в 20 часов 10 минут Татаринов А.А. находясь возле дома № <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Татаринов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что находясь в состоянии опьянения поругался с матерью, после чего она вызвала сотрудников полиции, находясь на улице, выражался нецензурной бранью.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах – влечет административную ответственность.
Помимо признания Татариновым А.А. своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № № от 15 февраля 2021 года, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, а также содержатся объяснения Татаринова А.В. о том, что находясь возле дома № <адрес> он выражался нецензурной бранью;
- объяснениями ФИО1. от 15 февраля 2021 года, из которых следует, что у нее произошел конфликт с сыном, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции;
- рапортом ст. УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО2 от 15 февраля 2021 года, подтверждающим существо правонарушения;
-протоколом № № от 15 февраля 2021 года об административном задержании, согласно которому 15 февраля 2021 года в 21 час 00 минут в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ осуществлено административное задержание Татаринова А.А., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Татаринова А.А. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Татаринова А.А., который не работает, постоянного источника дохода также не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя, суд учитывает раскаяние Татаринова А.А. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, а также характера совершенного Татариновым А.А. административного правонарушения, данных о личности нарушителя, его имущественного положения, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░░░░