Решение по делу № 2-266/2013 от 05.06.2013

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                            г. <АДРЕС>

Исполняющий  обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>.

При секретаре <ФИО2>

С участием: истца <ФИО3>, представителя ответчика                  <ФИО4>, действующей на основании  доверенности  от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3>  к ООО «Стиннер»  о расторжении договора  купли - продажи, взыскании  материального ущерба, неустойки,  штрафа за несоблюдение  в добровольном порядке  удовлетворения  требований  потребителя, компенсации  морального вреда,

установил:

<ФИО3> обратился к мировому судье с настоящим иском к ответчику, указав, что  <ДАТА3>  между ним  и ответчиком  был заключен  договор купли - продажи  планшетного компьютера DIGMA iDx3Gb  стоимость 6210 рублей. Срок гарантии, на который  установлен  до <ДАТА4> В период эксплуатации в планшетном  компьютере DIGMA iDx3Gb   неоднократно выявлялись недостатки, в связи, с чем  <ДАТА5>  он обратился  к ответчику  с  претензией  с требованием расторгнуть  договор купли - продажи планшетного компьютера DIGMA iDx3Gb, возвратить сумму, уплаченную за товар в размере  6210 рублей,  однако ответ на претензию до настоящего времени  не получен. На основании изложенного истец просит  расторгнуть договор  купли - продажи планшетного компьютера DIGMA iDx3Gb, взыскать с ответчика  в его пользу стоимость   планшетного компьютера DIGMA iDx3Gb в размере  6210 рублей, неустойку в размере 993 рубля,  компенсацию морального  вреда  в размере 10000 рублей, штраф  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом.

До рассмотрения дела по существу от <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом  от иска  (л.д.15).

Представитель ответчика   в судебном заседании  не возражала  против  прекращения производства  по делу  в связи с отказом  истца  от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и приятия его судом.

В соответствии со ст.220 абзацем четвертым ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусматривается, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд принимает от <ФИО3> отказ от иска, поскольку такой отказ не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску <ФИО3>  к ООО «Стиннер»  о расторжении договора  купли - продажи, взыскании  материального ущерба, неустойки,  штрафа за несоблюдение  в добровольном порядке  удовлетворения  требований  потребителя, компенсации  морального вреда - прекратить.

Разъяснить <ФИО3>  положения статьи 221 ГПК РФ, которой  предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>