Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-397/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                 14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушакова Т.А., подсудимого Шелгунова И.В., защитника – адвоката Дементьевой М.В., представившей удостоверение №268 от 01.04.2003г. и ордер №070292 от 05.06.2023, выданный НО «Юго-Западной коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области», при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., а также при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шелгунова Игоря Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелгунов И.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением оружия. Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, Шелгунов И.В. 20 марта 2022 года в период времени 23 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь около пивного бара «Бочка», расположенного по адресу: г. Липецк ул. Катукова, Д.27-А, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ранее незнакомому на тот момент Потерпевший №1, с применением оружия ограниченного поражения - травматического пистолета «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм. РА №, в отношении Потерпевший №1, Шелгунов И.В. находясь на расстоянии примерно в трех метрах от Потерпевший №1 направил в сторону Потерпевший №1 травматический пистолет «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм. РА №, из которого произвел не менее 7 выстрелов в Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадина в поясничной области справа, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, рана правого предплечья по задней поверхности, на условной границе верхней и средней трети. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Шелгунов И.В. с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что Шелгунов И.В. принес извинения, ущерб возместил, моральный вред загладил путем передачи ему денежных средств в сумме 20000 рублей; он его простил, примирился, просит не лишать свободы, строго не наказывать.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., защитник подсудимого - адвокат ФИО10, полагали возможным рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Шелгунов И.В. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому Шелгунову И.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Шелгунова И.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шелгунов И.В. не судим <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку объективных данных о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления нет.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, не находя при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, иных факторов, существенно уменьшающих степень опасности дела, позволяющих применить ст.64 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. По этим же мотивам, а также с учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения положения ст. 53.1 УК РФ, не имеется

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Шелгунова И.В., его поведения до и после совершения преступления, добровольная компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки - оплата труда адвоката Дементьевой М.В. в сумме 8372 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелгунова Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Дементьевой М.В. на следствии, в сумме 8372 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения, патронов к нему, дубликат лицензии, кабуру черного цвета – оставить у Шелгунова И.В., 3 гильзы, пистолет, 1 патрон – передать в ОП №7 УМВД России по г.Липецку для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

                         Судья                                 <данные изъяты>                                    С.А. Долгова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>