Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2019 ~ М-30/2019 от 18.02.2019

Решение

     Именем Российской Федерации

10 апреля 2019г.                                  <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедовой Ч.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес>

дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД в интересах Министерства труда и социального развития РД к ГПТ об обращения взыскания в счет возмещения ущерба в пользу Министерства труда и социального развития Республики Дагестан на имущество ГПТ – жилой дом площадью 104 кв.м. расположенный в <адрес>

                 У с т а н о в и л:

<адрес> РД в интересах Министерства труда и социального развития РД обратился в суд с иском ГПТ, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с ее смертью и представителю последней ГАО об обращении взыскания в счет возмещения ущерба в пользу Министерства труда и социального развития РД на имущество ГПТ – жилой дом площадью 104 кв.м., расположенный в <адрес> на том основании, что дом приобретен за денежные средства, полученные путем мощеничества, т.е. хищения бюджетных средств, представляемых в форме без возмездной субсидии на приобретение жилья в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008г. № «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1954годов» в размере 953316рублей.

    Прокурор в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить.

    Представитель Министерства труда и социального развития в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя Министерства.

    Представитель ответчика по доверенности АМГ исковые требования прокурора признал полностью и просит их удовлетворить.

    Рассмотрев исковые требования прокурора, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные им доказательства суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Подведомственность и подсудность исковых требований районному суду, а также право на предъявления иска прокурором вытекает из следующих норм закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Исковые требования основаны на нормах гражданского законодательства (ст. 8, ст. 1064 ГК РФ), подлежащих применению к спорным правоотношениям по возмещению материального ущерба.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Учитывая, что в результате совершенного преступления ущерб причинен государству, то в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Уголовное дело №    возбуждено следователем Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД 13.03.2018    по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.З ст. 169.2 и ч.1 ст. 292 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ГПТ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ГПТ зная, что не является членом семьи ветерана Великой Отечественной войны, с целью хищения бюджетных средств, предоставляемых в форме безвозмездной субсидии на приобретение жилья в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об обеспечении жильем ветеранов Беликов Отечественной войны 1941-1945 годов», осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, обратилась в УСЗН МО «<адрес>» с заявлением на имя министра труда и социального развития РД о выдаче свидетельства о предоставлении субсидии на приобретение жилья, приложив к своему заявлению подложное свидетельство о заключении брака между ней и умершим ветераном ВОВ АГ, копию незаконно полученного удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана ВОВ, постановление о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, выписку из похозяйственной книги, а также документы с недостоверными сведениями о найме жилого помещения и документы по мнимой сделке договору купли- продажи о якобы приобретении у БГИ земельного участка вместе с домом за 953 316 рублей ( без фактического приема передачи предмета соглашения) и добилась зачисления Министерством труда и социального развития на лицевой счет на имя БГИ 953 316 рублей, которые в последующем были переданы последним ей и использованы ею по своему усмотрению.

Постановлением Хунзахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении П.Т. по ч.З ст. 159.2 УК РФ прекращено по основаниям п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последней, оставив без рассмотрения заявленный в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск и признав право прокурора обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства

Таким образом, в результате неправомерных (виновных) действий ГПТ причинен ущерб государству в лице Министерства труда и социального развития РД.

В рамках расследования уголовного дела постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 115 УПК РФ в целях исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на жилой дом площадью 104 кв.м.. расположенный в <адрес>, л. 30, запретив ГПТ распорядиться указанным домом в части его отчуждения.

В соответствии со ст. 230 УПК РФ в качестве обеспечительной меры на арестованное имущество может быть обращено взыскание в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1082 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов возмещения вреда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда ( постановление) по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесенприговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ГПТ ущерба государству в лице Министерства труда и социального развития РД доказан, то есть установлен факт наличия обязательства у ГПТ возместить причиненный вред.

В рамках расследования уголовного дела законным представителем ГПТ признана ее дочь ГАО.

В случае смерти должника законодательством определен следующий порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника..

Вместе с тем, обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника - ГПТ не связано, поэтому правомерно обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества,

Как усматриваются из материалов иска ГПТ приобрела по договору купли-продажи домовладение в <адрес> стоимостью 460 тысяч рублей.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

В соответствии со ст. 334 ГК РФ если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.

В п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" уточнены также сроки обращения в суд по таким искам, и указано, что поскольку согласно пункту 5 статьи 334 ГК РФ считается, что права и обязанности залогодержателя предоставляются кредитору или иному управомоченному лицу только со дня вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования, обеспечивающиеся запретом, право на иск об обращении взыскания на арестованное имущество возникает не ранее указанного дня.

Нормами ст.ст. 334 и 348 ГК РФ предусмотрено право удовлетворения требований залогодателя или иного управомоченного лица на обращение взыскания на заложенное имущество на основании решения суда.

Поскольку государственная регистрация права собственности и перехода права собственности на арестованное имущество не оформлено, то в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве и ст. 551 ГК РФ государственная регистрация права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество к должнику может быть осуществлена в порядке искового производства по требованию судебного пристава-исполнителя в соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ на стадии исполнения решения суда.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ)

    В качестве мотивов принятого решением суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятии его судом. Признание иска представителем ответчика суд принимает т.к. он согласно доверенности имеет полномочия на признание иска и не затрагивает интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 173 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Исковое заявление прокурора <адрес> РД в интересах Министерства труда и социального развития РД к ГПТ об обращения взыскания в счет возмещения ущерба в пользу Министерства труда и социального развития Республики Дагестан на имущество ГПТ – жилой дом площадью 104 кв.м. расположенный в <адрес>, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащей ГПТ жилой дом площадью 104 кв.м. расположенный в <адрес> путем продажи указанного домовладения с публичных торгов и перечисления вырученных от реализации домовладения денежных средств, в пользу Министерства труда и социального развития.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: