Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2013 ~ М-2520/2013 от 16.09.2013

№ 2-2570/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2013 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Сакаевой А.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка РФ к Короткову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Сбербанк) обратилось с настоящим иском к заемщику Короткову ФИО6 и просило взыскать с него государственную пошлину в размере 6 796 руб.25 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 624 руб.71 коп., состоящую из просроченной ссуды в размере 293 718 руб. 21 коп., просроченных процентов в размере 30 309 руб. 51 коп., неустойки за просрочку ссуды в размере 19 747 руб.25 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 15 849 руб. 74 коп. В обоснование своих требований истец указал, что заемщиком нарушены сроки внесения очередного платежа и его размер, установленные приложенным к кредитному договору графиком погашения кредита, поручитель в силу закона и условий договора поручительства, несет с заемщиком солидарную ответственность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Коротков ФИО7 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил и не просил рассмотрение дела отложить. Суд при наличии сведений о его надлежащем извещении, пришел к выводу о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и заемщиком Коротковым ФИО8 по условиям которого сумма займа составляет 346 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 17 % годовых, на срок 60 месяцев, подтверждается копией кредитного договора, приложенными к нему документами и не оспорено сторонами.

Судом установлено, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику денежные средства в размере, предусмотренном условиями кредитного договора. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками и подтверждается представленными суду документами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать ссудную задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом, в течение срока действия кредитного договора, не реже одного раза в месяц по графику, утвержденному сторонами договора и в размере им предусмотренном.

Вместе с тем, как установлено судом из представленных истцом документов, заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков внесения очередного платежа и его размера.

Данное обстоятельство и размер непогашенного кредита, процентов по нему, подтверждается расчетом истца, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиками.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как устанавливает статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений, закрепленных в пункте 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изложенное, с учетом положений, содержащихся в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязывает суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Установленные обстоятельства с учетом требований ст. 363 ГК РФ( ч.1 и 2), согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность, при этом поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, позволяет удовлетворить требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя, солидарно.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ и ходатайства представителя ответчиков, суд обязан обсудить вопрос о соразмерности установленных договором штрафных процентов (неустойки) последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Пунктом 7 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13/14 предусмотрено право суда, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на уменьшение ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств. Законодатель не приводит в качестве основания для уменьшения неустойки материальные затруднения заемщика и его поручителей.

Каких-либо законных оснований для уменьшения неустойки судом не установлено, учитывая, что ее размер, незначителен по отношении к долгу и процентам, которые истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать затраты истца на оплату государственной пошлины в размере 6 796 руб.25 коп.

Таким образом следует взыскать с Короткова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка РФ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 624 руб. 71 коп. и государственную пошлину в размере 6 796 руб.25 коп., а всего взыскать 366 420 руб.96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 359 624 ░░░.71░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 796 ░░░.25 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 366 420░░░.96░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2570/2013 ~ М-2520/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СБ России в лице саратовского отделения 8622
Ответчики
Коротков Дмитрий Александрович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Саратова
Судья
Подветельнова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
fr--sar.sudrf.ru
16.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2013Передача материалов судье
17.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2013Подготовка дела (собеседование)
26.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2013Судебное заседание
16.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее