Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2022 ~ М-787/2022 от 18.04.2022

Дело

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года                                                                  <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:                  председательствующего                                       Абросимовой А.А.,

         при секретаре                                                        Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     КГКУ «Лесная охрана» к ООО «<адрес>» об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ООО «<адрес>» об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между агентством лесной отрасли <адрес> и ООО «ВЭЛКОМ» заключен договор аренды лесного участка -з, согласно которому агентство лесной отрасли <адрес> передает во временное пользование ООО «ВЭЛКОМ» лесные участки, общей площадью 32296 га, в том числе, расположенный в квартале , выделах №, лесосеке Дементьевского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество».

Между ООО «ВЭЛКОМ» и ООО «<адрес>» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ -з.

Согласно лесной декларации ООО «<адрес>» осуществляло заготовку древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<адрес>» после окончания работ по заготовке и вывозке древесины допустило нарушение Правил пожарной безопасности, а именно: неочистку мест рубок от порубочных остатков на территории 0,6 га.

Истец просит обязать ООО «<адрес>» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков: на площади 0,6 га, в квартале , выделах №, лесосеке Дементьевского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<адрес>», представитель третьего лица КГБУ «Казачинское лесничество», в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Ст. 51 Лесного Кодекса РФ предусматривает, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

    В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 25 Лесного Кодекса РФ лесные участки проектируются для осуществления на них видов использования лесов, в том числе заготовки древесины.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.

    В соответствии с п. 20 Правила санитарной безопасности в лесах при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

    В соответствии с п. 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

    Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием.

     Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ООО «<адрес>» является юридическим лицом, осуществляет деятельность, связанную, в том числе с заготовкой и переработкой древесины.

ООО «<адрес>» осуществляет лесопользование на лесных участках КГБУ «Казачинское лесничество» в соответствии с договором аренды лесных участков -з от ДД.ММ.ГГГГ, переданных ООО «ВЭКЛОМ» для лесозаготовки, договором от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ -з, заключенным между ООО «ВЭКЛОМ» и ООО «<адрес>».

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лесничим Дементьевского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество» Масловым А.В., в присутствии генерального директора ООО «<адрес>» Таскина А.Н., проведен осмотр мест заготовки древесины на предмет выполнения требований лесного законодательства при проведении лесосечных работ, лесного участка, расположенного в квартале , выделах №,, лесосеке Дементьевского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», в ходе которого обнаружено захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,6 га.

    По результатам осмотра лесосеки составлен акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, схема нарушений лесного законодательства, сообщение о нарушении, абрис, в которых отражен факт нарушения лесного законодательства.

     Выявленное в действиях ООО «<адрес>» нарушение влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации.

    Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров, особенно при высоком уровне пожарной опасности.

    Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой или договором, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

      Согласно разделу 2 технологической карты лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключительными лесосечными работами является, в том числе, очистка (доочистка мест трубок), укладка порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения при трелевке.

      Допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В данном случае наличие вреда презюмируется, если не доказано иное.

      Доказательств невозможности соблюдения ответчиком Правил заготовки леса в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в ходе проверки и в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

      Суд учитывает, что ответчиком обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспариваются.

      Суд также учитывает, что установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по вывозу заготовленной древесины, а также по очистке лесосеки способами, предписанными технологической картой, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

       В такой ситуации суд находит, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков подлежат безусловному удовлетворению.

      Суд, учитывая объем работ, который необходимо выполнить ответчику, с целью исполнения настоящего решения, колебания межсезонных температур, транспортную удаленность лесного участка, считает возможным определить срок устранения названных недостатков не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

       С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ООО «<адрес>» об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ООО «<адрес>» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,6 га в квартале , выделах № лесосеке Дементьевского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «<адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                     А.А. Абросимова

                                                        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                              Судья                                        А.А. Абросимова

2-1375/2022 ~ М-787/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КГБУ Лесная охрана
Ответчики
ООО Лесной край
Другие
Министерство Лесного хозяйства красноярского края
КГБУ Казачинское лесничество
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Абросимова А.А.
Дело на странице суда
lesosib--krk.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2022Передача материалов судье
22.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.02.2023Дело оформлено
16.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее