Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-745/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-2978/2021

29RS0018-01-2021-003867-91

(13-745/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«28» апреля 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №.

В обоснование заявленного требования указало, что заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 ноября 2021 года по гражданскому делу № исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бородавкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

В ходе исполнения решения суда между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое заявитель просит утвердить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявляли.

АО «Россельхозбанк», Бородавкин С.А. просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Поскольку предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения исполнительного производства сторонам понятны, стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала и Бородавкиным С. А., по условиям которого:

«1.1 ОТВЕТЧИК обязуется уплатить ИСТЦУ 578 027 руб. 83 коп. задолженности, возникшей из заключенного между ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ кредитного договора от «22» января 2018 г. № (далее – Кредитный договор) и исчисленной по состоянию на «22» марта 2023г., согласно следующему Г. (далее – Г. платежей):

Дата платежа	Основной долг (руб.)	пени
24.04.2023	28000,00
22.05.2023	28000,00
22.06.2023	28000,00
24.07.2023	28000,00
22.08.2023	28000,00
22.09.2023	28000,00
ДД.ММ.ГГГГ?? 23000,00
22.11.2023	23000,00
22.12.2023	23000,00
22.01.2024	23000,00
22.02.2024	23000,00
22.03.2024	23000,00
22.04.2024	23000,00
22.05.2024	23000,00
24.06.2024	23000,00
22.07.2024	23000,00
22.08.2024	23000,00
23.09.2024	23000,00
22.10.2024	23000,00
22.11.2024	23000,00
23.12.2024	23000,00
22.01.2025	23000,00
24.02.2025	23000,00
20.03.2025	11215,14	7812,69
570215,14	7812,69

1.3. Для целей соблюдения положений части 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, разрешения вопроса распределения судебных расходов, ИСТЕЦ сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИКОМ оплачены в полном объеме: расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 9 961 руб. 80 коп., а также расходы на оценку в размере 5000 руб. 00 коп. В связи с чем, судебные расходы не включаются в Г. платежей в п. 1.1 Мирового соглашения.

2. В случае нарушения Г. платежей, предусмотренного п. 11. настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в Г. дат платежа, ОТВЕТЧИК обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Платежи, предусмотренные Г. платежей, подлежат внесению (переводу) ОТВЕТЧИКОМ в сроки, установленные Г. платежей, с использованием форм безналичных и наличных расчетов, установленных нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации.

Платежи, предусмотренные Г. платежей, подлежат внесению (переводу) ОТВЕТЧИКОМ согласно следующим банковским реквизитам: получатель: Архангельский РФ АО "Россельхозбанк", ИНН №, банк получателя: Архангельский РФ АО "Россельхозбанк", №, к/с 30№ в Отделении Архангельск, л/с 40№, владелец счета Бородавкин С. А..

При использовании безналичной формы расчетов платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на указанный выше текущий (или иной) банковский счет.

В случае изменения банковских реквизитов ИСТЕЦ уведомит об этом ОТВЕТЧИКА посредством направления соответствующего письменного уведомления по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

4. ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ОТВЕТЧИКОМ Г. платежей ИСТЕЦ имеет право требовать уплаты ОТВЕТЧИКОМ неустойки в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной задолженности, возникшей из Кредитного договора, за каждый день просрочки платежа.

5. Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

5.1. С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения обеспечением исполнения обязательств ОТВЕТЧИКА является:

ипотека в силу закона в пользу ИСТЦА, приобретенного частично с использованием средств кредита жилого помещения – квартира, общей площадью 50,9 кв.м., расположенная по адресу: г. Архангельск, <адрес>, кадастровый №, принадлежащего Бородавкину С. А. на праве собственности – в соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора.

6. ОТВЕТЧИК обязуется в течение одного месяца после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения обеспечить внесение в регистрационную запись об ипотеке Имущества в пользу ИСТЦА изменений и дополнений, обусловленных заключением настоящего Мирового соглашения, путем подачи в регистрирующий орган соответствующего заявления с приложением к нему копии определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, заверенной судом, с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу.

7. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно в соответствии с условиями Мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае однократного нарушения ОТВЕТЧИКОМ Г. платежей настоящего Мирового соглашения ИСТЕЦ вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ОТВЕТЧИКА фактического остатка задолженности по Кредитному договору и судебных расходов, а также на обращение взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена заложенного имущества, подлежащего реализации путем продажи с публичных торгов, устанавливается в размере 3 633 000 руб. (три миллиона шестьсот тридцать три тысячи) рублей.

Порядок проведения публичных торгов по продаже Имущества определяется Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и процессуальным законодательством Российской Федерации.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом г. Архангельска и действует до полного исполнения ОТВЕТЧИКОМ обязанностей, установленных в соответствии с Кредитным договором и настоящим Мировым соглашением.

Условия настоящего Мирового соглашения обязательны для ИСТЦА и ОТВЕТЧИКА со дня утверждения Мирового соглашения судом.

Настоящим ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК выражают свое согласие на рассмотрение судом вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствующем судебном заседании без их личного присутствия.

9. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК руководствуются законодательством Российской Федерации.

10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

11. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

12. ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК подтверждают, что им известны последствия утверждения судом настоящего Мирового соглашения, в том числе то, что утверждение мирового соглашения между ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ является основанием прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),
что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

13. Настоящее Мировое соглашение составлено на 4 страницах в 3 экземплярах: по одному – для ИСТЦА, ОТВЕТЧИКА, один экземпляр – для приобщения Октябрьским районным судом г. Архангельска к материалам дела».

Данное определение является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, возбужденного в отношении Бородавкина С. А..

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Кораблина