Решение по делу № 1-34/2020 от 20.10.2020

Дело № 1-67-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской  Федерации

Мировой  судья судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области Сукочева Л.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры города Волжского Мамина Е.В., при секретаре Сундуковой К.Р., потерпевшей Портенко Р.И. подсудимого Портенко П.В. защитника - адвоката Ефимовой В.Ю., ордер № 033030 от 07.10.2020 г, удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>

20 октября 2020г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Волжском Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Портенко Петра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119  УК РФ,

установил:

Портенко П.В. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.

29.08.2020 примерно в 19 часов 30 минут Портенко П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО1> находились по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Там, между Портенко П.В. и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе, которого у Портенко П.В. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Портенко П.В. взял в правую руку лежащую на обеденном столе в кухне замороженную упаковку мясного изделия колбасный хлеб «<АДРЕС>, массой 1,398 кг. и, держа его в руке, стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством, затем Портенко П.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1> выбежал в коридор квартиры и бросил находящуюся у него в руке замороженную упаковку мясного изделия колбасный хлеб «<АДРЕС>, в сторону последней, при этом высказывая угрозу убийством. Высказываемые Портенко П.В. угрозы убийством воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как Портенко П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Портенко П.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  настаивал на рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Портенко П.В. защитником, а также мировым судьей разъяснены. Ходатайство Портенко П.В. заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

         Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Мировой судья считает, что виновность подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать  по ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Мировой судья приходит к выводу о вменяемости подсудимого  Портенко П.В., поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы участников процесса,  сообщал данные о своей личности.

          При назначении наказания Портенко П.В., в соответствие со ст. 60 УК РФ, мировым судьей  учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, подсудимый Портенко П.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства Портенко П.В. характеризуется неудовлетворительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога  не состоит, работает  в  должности грузчика ИП <ФИО2> на испытательном сроке.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Портенко П.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с  ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает признание Портенко П.В. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63  УК РФ, мировой судья признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд исключает вменение Портенко П.В. отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения Портенко П.В. с совершением им преступного деяния, судом не установлено.

С учетом этих и конкретных обстоятельств данного дела, позиции потерпевшей, которая простила потерпевшего и просила его строго не наказывать, личности подсудимого, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, условно, полагает, что это будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

          Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317, 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Портенко Петра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год.

Обязать Портенко Петра Владимировича в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

  Меру пресечения Портенко Петру Владимировичу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

           Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковку мясного изделия колбасный хлеб «<АДРЕС>, возвращенный последнему на ответственное хранение, оставить последнему по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волжский городской суд Волгоградской области со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья