Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-557/2021 ~ М-548/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-557/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000970-49

Решение

именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

с участием:

помощника прокурора Судогодского района – Зотовой А.В.,

заявителя Карасева В.А.

заинтересованного лица Малинкина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карасева Владимира Васильевича об объявлении гражданина умершим,

установил:

Карасев В.В. обратился в суд с заявлением о признании ФИО3, ... года рождения, уроженца города ..., зарегистрированного по адресу: г. ..., ..., умершим.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 приходится ему сыном. С ... ФИО3 являлся получателем социальных услуг и находился на стационарном обслуживании ГБУСОВО «Владимирский ПНИ», где постоянно проживал и был зарегистрирован. ... ФИО3 покинул территорию ГБУСОВО «Владимирский ПНИ» и больше по месту жительства не вернулся. С этого дня и по настоящее время, то есть в течение более пяти лет, ФИО4, как единственный самый близкий его родственник, ничего не знает о его судьбе. В месте его жительства в ГБУСОВО «Владимирский ПНИ» нет сведений о месте его пребывания и о его судьбе ничего не известно. ... представитель ГБУСОВО «Владимирский ПНИ» обратился в ОП ...по ... УМВД России по городу ... с заявлением по факту розыска ФИО3, находившегося по обеспечении интерната. ... на ФИО3 было заведено розыскное дело ... как на гражданина, пропавшего без вести. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено, сведениями о его возможном проживании никто располагает.

... Ленинским районным судом города ... был рассмотрено заявление ГБУСОВО «Владимирский ПНИ» о признании гражданина безвестно отсутствующим и вынесено решение, согласно которому ФИО3 был признан безвестно отсутствующим.

Признание ФИО3 умершим необходимо заявителю для вступления в права наследства.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 10 августа 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел ЗАГС администрации города Владимира.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 02 сентября 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Малинкин Алексей Михайлович и Малинкин Анатолий Михайлович.

В судебном заседании Карасев В.В. заявленные требования поддержал по доводам, указанным в заявлении и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Малинкин А.М. разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что они с братом Малинкиным А.М. в любом случае продолжат поиски ФИО3

Заинтересованное лицо –ГБУСОВО "Владимирский психоневрологический интернат", будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном ходатайстве директор учреждения Морозова И.В. просила о рассмотрения дела в отсутствие представителя учреждения, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС города Владимира Владимирской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном ходатайстве заведующая отделом Митрохина Я.А. просила о рассмотрения дела в отсутствие представителя отдела ЗАГСа, возражений против заявленных требований не представила.

Заинтересованное лицо Малинкин Алексей Михайлович, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не может явиться по состоянию здоровья. Одновременно указал, что его позиция по делу полностью совпадает с позицией брата Малинкина А.М. Также он продолжает принимать меры, направленные по розыску безвестно отсутствующего племянника ФИО3, выявления причин его ухода из интерната и дальнейшего его безвестного отсутствия.

В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица Малинкина А.М., заключение представителя прокуратуры Судогодского района Зотовой А.В., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно пункту 1статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

Заявитель Карасев В.В. является отцом ФИО3,... года рождения, уроженца города ..., что следует из записи акта о рождении ... от ..., составленной Бюро ЗАГС г. ... (л.д. 29).

Согласно сведениям, поступившим из УМВД России по городу ... ... в отношении ФИО3, ... года рождения, как лицо, пропавшее без вести, УМВД России по г. ... заведено розыскное дело .... С целью установления местонахождения ФИО3 ОУР УМВД России по г. ФИО5 проводились различные оперативно-розыскные мероприятия, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну. ФИО3 проверен по всем учетам УМВД России по .... Наводились справки в медицинских учреждениях ... и других субъектах РФ, ЗАГСах, налоговых органах, банковских учреждениях и иных учреждениях. ФИО3 на постоянной основе проверялся по учетам неопознанных трупов. Личный состав УМВД России по ... и иных субъектов РФ ориентирован на установление его местонахождения. До настоящего времени местонахождение разыскиваемого не установлено, оперативно-розыскные мероприятия продолжаются. К административной ответственности ФИО3 не привлекался (л.д. 62).

На обращение Малинкина А.М. от 08.09.2021 о бездействии сотрудников полиции при организации розыска ФИО3, получен ответ из прокуратуры города ... о том, что в ходе проверки нарушений требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности и требований ведомственных нормативных актов, регламентирующих порядок организации розыска лиц, не выявлено, в связи с чем, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усмотрено.

Решением Ленинского районного суда города ... от 18 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО3, ... года рождения, уроженец города ... зарегистрированный по адресу: г..., ... признан безвестно отсутствующим (л.д.32-33).

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города ... от ..., обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

По сведениям ОВМ ОМВД России по ..., ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ... по .... Выбыл в г. ... ....

Администрация муниципального образования «Андреевское сельское поселение» ... сведениями о местонахождении ФИО3 не располагает, что следует из ответа администрации от ... на судебный запрос.

С ... ФИО3 снят с учета по адресу: г. ..., ... по решению суда, что следует из адресно-справочной информации, представленной УВМ УМВД России по ... (л.д. 35).

По сообщению отдела записи актов гражданского состояния администрации города ..., актовая запись о смерти ФИО3, ... года рождения не обнаружена. Проверка была проведена за период с ... по ... по электронным учетам, алфавитным и восстановленным записям (л.д. 28).

По сообщению отдела ЗАГС администрации муниципального образования «...» ... от ..., запись акта о смерти ФИО3 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» также не найдена.

По сообщению ОМВД России по ... ФИО3 к административной ответственности не привлекался.

По сведениям информационного центра УМВД по ... ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался. С ... по настоящее время числится как без вести пропавший (л.д. 37-38).

По сведениям региональной базы данных «Назначение и выплата пенсий» отделения Пенсионного фонда РФ по ... по состоянию на ... ФИО3 получателем пенсии и иных выплат по линии органов ПФР по ... не значится. Одновременно указано, что выплата пенсии ФИО3 прекращена с ... в соответствии с п.2 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 54).

Из информации, представленной ... Межрайонной ИФНС России ... по ..., следует, что начисление налога на имущество ФИО3 производится за 1/3 квартиры, расположенной по адресу: ...,7. Последняя оплата налога на имущество произведена ... за 2012 год. Сведения о доходах и суммах налога физического лица отсутствуют (л.д.40).

Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что приходится тётей ФИО13 и двоюродной бабушкой ФИО3 В то время, когда ФИО3 проживал в интернате, она часто его навещала. При встрече ФИО3 интересовался отцом, хотел с ним увидеться, однако никогда не имел намерения его разыскивать. После того, как ФИО3 пропал, его искали сотрудники полиции, но так и не нашли. Жители ... не видели ФИО3 на протяжении длительного времени. Сама Свидетель №1 также не видела и не имеет каких-либо сведений о местонахождении ФИО3 на протяжении более пяти лет.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат объяснениям заявителя, и иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Объявление ФИО3 умершим имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее оформить наследственные права после смерти сына.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, являющиеся основанием для объявления ФИО3 умершим, поскольку в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение более пяти лет. Доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО3 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 276-280 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ..., ..., ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░