Решение по делу № 1-36/2021 от 02.09.2021

УИД: 11MS0008-01-2021-004421-65

Дело № 1-36/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года                                                  г. Сыктывкар, Республика Коми

Мировой судья Октябрьского судебного участка Республики Коми Потапова О.Б.,

при секретаре Половниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Салуян О.В.,

подсудимого Лютоева А.М.,

защитника адвоката Коновалова Л.В., предоставившей удостоверение № 388 и ордер № 21/321 от 02.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лютоева Антона Михайловича, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лютоев А.М. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 07.05.2021 года до 23 часов 03 минуты 08.05.2021 года, Лютоев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с последней, с силой схватил правую ногу <ФИО1> и резко повернул её в сторону, отчего <ФИО1> испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Лютоев А.М. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лютоева А.М. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен в полном объеме, в том числе путем принесения извинений, оплаты лечения, стороны примирились, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, привлекать  к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Лютоев А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаивался в содеянном, последствия прекращения дела по указанным основаниям ему понятны.

Защитник Коновалов Л.В. в судебном заседании поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Лютоева А.М. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Предъявленное Лютоеву А.М. обвинение в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Лютоев А.М. относится  к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Лютоев А.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, работает, загладил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшей, которые были приняты, стороны примирились, претензий к нему потерпевшая не имеет, привлекать  к уголовной ответственности не желает.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, личности виновного, всей совокупности обстоятельств дела, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Лютоева А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лютоева Антона Михайловича, <ДАТА3> рождения, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье в связи с примирением сторон.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лютоева А.М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Октябрьского судебного участка Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Лютоев А.М. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также он вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                        О.Б. Потапова