Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2023 ~ М-906/2023 от 25.07.2023

Гр. дело № 2-1142/2023

УИД 39RS0011-01-2023-000998-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                             г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи                     Ватралик Ю.В.

при секретаре                            Супруновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску Ларионовой Н.В. к Манчинской Т.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Ларионова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ответчиком на сумму в 950 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В срок ответчик не исполнила принятые на себя обязательства и до настоящего момента сумму займа возвратила не в полном объеме, вернув лишь 279 000,00 рублей, таким образом, у ответчика имеются долговые обязательства перед истцом в размере 671 000,00 рублей. Договором займа была предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа - 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ларионова Н.В. просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 671 000,00 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 484 462,00 рублей, сумму понесенных судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 13 997,31 рубль, расходов на юридические услуги за составление искового заявления 5 000,00 рублей и почтовые расходы в размере 138,20 рублей.

В судебном заседании истец Ларионова Н.В. иск поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска, дополнительно указала, что ответчик в настоящее время на связь не выходит, добровольно долг не отдает. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Манчинская Т.Л. не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд в связи с «истечением срока хранения».

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ларионовой Н.В. и Манчинской Т.Л. заключен договор займа на сумму в размере 950 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям стороны истца и выпискам по счету истца, ответчик займ возвратила частично на сумму в 279 000,00 рублей, остаток задолженности в размере 671 000,00 рублей до настоящего времени не возвращен.

В силу изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 671 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 295 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку займ должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную сумму займа должна быть начислена неустойка в соответствии с п. 3.1 договора займа.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 462,00 рубля.

Представленный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются ее обязанности по возврату займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания процентов за просрочку возврата займа в размере 484 462,00 рубля.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических расходов на составление иска, истец представила электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она уплатила 5 000 рублей за составление иска.

Таким образом, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 13 997,31 рубль, а также почтовые расходы в размере 138,20 рублей, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для удовлетворения таких требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионовой Н.В. - удовлетворить.

Взыскать с Манчинской Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ларионовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 000,00 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 484 462,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 997,31 рубль, расходы на юридические услуги в размере 5 000,00 рублей и почтовые расходы в размере 138,20 рублей, а всего 1 174 597,51 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий

Судья                                  Ватралик Ю.В.