дело N 2-805/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орск 20 марта 2024 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каченовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области к Захарову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
некоммерческая организация "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" обратилась в суд с иском к Захарову Н.А., указав, что на основании Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Оренбургской области от 3 июля 2012 года N 562-п создан региональный оператор – некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области".
Для реализации норм федерального законодательства и установления обязательств, определенных в Жилищном кодексе Российской Федерации, на территории Оренбургской области принят закон от 12 сентября 2013 года N1762/539/V-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области", которым на собственников помещений многоквартирных домов возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.
Ответчик Захаров Н.А. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, встроенное нежилое помещение 4, следовательно обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт помещения.
По имеющимся у истца данным площадь помещения составляет <данные изъяты> кв.м., количество этажей в доме – 9. Согласно расчету, за период 1 октября 2014 года по 1 октября 2021 года задолженность ответчика составила 510 331,45 руб. (346 449,61 руб. – основной долг, 163 881,84 руб. – пени), которую истец просил суд взыскать с ответчика Захарова Н.А., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 303,31 руб.
Представитель "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Захаров Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От его представителя Новиковой И.С. поступило ходатайство об оставлении искового заявления НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" без рассмотрения поскольку Захаров Н.А. признан несостоятельным (банкротом).
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится дело N А47-479/2023 по заявлению Захарова Н.А. о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества должника.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21 июня 2023 года Захаров Н.А. признан несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13 декабря 2023 года срок процедуры реализации имущества Захарова Н.А. продлен на шесть месяцев до 21 июня 2024 года.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Принимая во внимание, что процедура реализации имущества Захарова Н.А. введена определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27 февраля 2023 года, то задолженность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 1 октября 2014 года по 1 октября 2021 года не относится к текущей задолженности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу по рассматриваемому исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года, суд приходит к выводу, что иск в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках процедуры банкротства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░