Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1847/2022 от 26.04.2022

УИД 58RS0017-01-2022-002104-68

№ 5-1847/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк 28 апреля 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошина С.Е., рассмотрев материал в отношении Павлова С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кузнецкий районный суд Пензенской области поступил административный материал в отношении Павлов С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту того, что 5 апреля 2022 года в 19 часов 30 минут Павлов С.А., умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил 1 бутылку водки «Зеленая марка Кедровая» объемом 0,7 литра стоимостью 449 рублей 90 копеек из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, причинив имущественный ущерб ООО <данные изъяты>

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении наряду с остальными вопросами выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 23.1 ч. ч. 1, 3 абз. 2, 4 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Павлова С.А. поступило в Кузнецкий районный суд Пензенской области в связи с проведением по делу административного расследования.

5 апреля 2022 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по факту нарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

5 апреля 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Павлова С.А.

Других документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Таким образом, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось и какие-либо процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования после вынесения 5 апреля 2022 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении проведены не были.

В настоящее время решение по административному протоколу принято не было.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 ч. 1 п. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал в отношении Павлова С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области.

Судья