Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3776/2019 ~ М-3603/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-3776/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре     Матюхиной Ю.А.,

помощник судьи Кузовникова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной Натальи Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кочергина Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (далее - ООО «Компас») о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 512 468 рублей, в том числе: основной долг - 465 000 рублей, проценты за пользование займом - 47 468 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что 14.01.2019 между Кочергиной Н.В. и ООО «Компас» был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 465 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы в срок до 14.05.2019 единовременным платежом. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Договором займа предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование займом в размере 18,00% годовых, начисляемых на сумму займа до момента возврата предоставленной суммы займа, сумма которых за период с 14.01.2019 по 08.08.2019 составила 47 468 рублей.

Истец Кочергина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).

Представитель ответчика ООО «Компас» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие, в котором также указал на признание ответчиком исковых требований в полном объеме (л.д.27).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п.1,2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «Компас» является действующим юридическим лицом, от имени которого без доверенности вправе действовать Аксенов А.С., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.11-13).

14 января 2019 года между Кочергиной Н.В. (займодавец) и ООО «Компас», в лице директора Аксенова А.С. (заемщик), заключен договор займа (л.д.29).

В соответствии с п.п.1.1 договора, Кочергина Н.В. передала заемщику заем на сумму 465 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, выданной заемщиком займодавцу.

Согласно п.2.2 договора возврат суммы займа происходит единовременно в срок до 14.05.2019.

На сумму займа начисляются проценты в размере 18,00% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (п.2.3 договора).

В силу п.2.4 договора сумма займа возвращается с процентами одномоментно.

По условиям договора, а именно, согласно п.7.1 договора, договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Договор подписан сторонами, займодавцем Кочергиной Н.В. и заемщиком ООО «Компас» в лице директора Аксенова А.С.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Ответчиком каких-либо возражений относительно вышеуказанных обстоятельств, отраженных в договоре, не заявлено, доказательств возврата Кочергиной Н.В. суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора, не представлено. Кроме того, ответчик в лице директора ООО «Компас» Аксенова А.С. признал факт наличия задолженности по указанному договору займа (л.д.27).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения <…>, обязательство подлежит исполнению в этот день <…>.

Из анализа положений ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании задолженности по договору займа займодавцу необходимо доказать факт заключения договора займа с соблюдением установленной законом формы, предоставить доказательства, подтверждающие передачу заемных денежных средств, а также факт истечения срока займа.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что стороной истца все вышеуказанные обстоятельства подтверждены.

В подтверждение факта передачи денежных средств ООО «Компас» в размере 465 000 рублей, истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №2 от 14.01.2019 (л.д.30), что соответствует п.2.1 договора займа.

Подлинник договора займа, а также подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.01.2019 были представлены истцом суду для заверения их копий.

Таким образом, форма договора займа, исходя из переданной суммы и субъектного состава, сторонами соблюдена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между Кочергиной Н.В. и ООО «Компас» в лице директора Аксенова А.С. заключен договор займа от 14.01.2019, по условиям которого истец передала в заем ответчику денежную сумму в размере 465 000 рублей с уплатой за пользование займом процентов в размере 18,00% годовых. Дата возврата денежной суммы в полном объеме единовременным платежом - 14 мая 2019 года.

31.05.2019 ответчиком от истца получена претензия о возврате денежной суммы в размере 465 000 рублей, полученной ответчиком по вышеуказанному договору займа, в которой был установлен срок для возврата займа истцу в течении 10 дней (л.д.9). 10.06.2019 директором ООО «Компас» был дан ответ на данную претензию, что долг по договору займа от 14.01.2019 заемщик признает, однако не имеет возможности в настоящее время рассчитаться в виду непредвиденных финансовых сложностей (л.д.28).

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Поскольку заёмщик ООО «Компас» не исполнил принятые на себя обязательства в установленный срок, как не исполнил их и до настоящего времени, не возвратил истцу сумму долга по договору займа в размере 465 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от 14.01.2019 (п.2.3) предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 18,00% годовых, которые начисляются с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Следовательно, в соответствии с требованиями вышеуказанного пункта договора с 14.01.2019 подлежат начислению проценты за пользование займом. Согласно представленному истцом расчету процентов, их следует исчислять по 08.08.2019, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 14.01.2019 по 08.08.2019 является обоснованным.

Расчет процентов за спорный период является следующим:

465 000 руб. (сумма займа) х 18,00% годовых (процентная ставка) : 365 (дней в году) х 207 (дней просрочки) = 47 468 рублей 20 копеек.

Однако, поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 47 468 рублей, то в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований. Соответственно, проценты за пользование займом в данном случае подлежат взысканию за период с 14.01.2019 по 08.08.2019 в размере 47 468 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 512 468 рублей, в том числе 465 000 рублей - сумма долга по договору займа, 47 468 рублей - проценты за пользование займом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 325 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче в суд иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кочергиной Натальи Вячеславовны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН 1182225040810) в пользу Кочергиной Натальи Вячеславовны сумму долга по договору займа от 14.01.2019 в размере 465 000 рублей, проценты за пользование займом за период в 14.01.2019 по 08.08.2019 в размере 47 468 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 325 рублей, всего взыскать 520 793 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья:      Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2019 года.

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Секретарь судебного заседания	Ю.А. Матюхина
Решение не вступило в законную силу на 30.10.2019
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3776/2019 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания	Ю.А. Матюхина
УИД 22RS0065-02-2019-004139-78