Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1147/2024

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области                                                         10 июня 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Зиборовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось с исковыми требованиями к Зиборовой Е.А., уточнив исковые требования (л.д. 152), о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 31 556,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1146,70 руб., возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 8161,46 руб., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22.8 % годовых начиная с /дата/ по день фактической уплаты долга.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Зиборовой Е.А. заключен кредитный договор /номер/ от /дата/, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 376 480 рублей, срок действия кредита с /дата/ по /дата/. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 22,8%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ по делу №/номер/ банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

/дата/ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство    по    страхованию    вкладов»

/данные изъяты// опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте /номер/ переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) /номер/ от /дата/, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору /номер/ от /дата/ заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С /дата/ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на /дата/ размер задолженности должника по кредитному договору /номер/ от /дата/, составляет: основной долг- 268 285 рублей 40 копеек; проценты за пользование кредитом - 342 530 рублей 13 копеек. Итого 610 815 рублей 53 коп.

Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

С учетом уточнение, истец просит взыскать с Зиборовой Е.А. в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 31556,67 руб., из которой: основной долг – 30412,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 1144,66 руб., а также взыскать госпошлину в размере 1146,70 руб. и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 8161,46 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 22,8 % годовых начиная с /дата/ по дату возврата долга.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зиборова Е.А. в судебном заседании согласилась с уточненным иском. Заявила о распределении судебных расходов, взыскании с ООО «ТЭГОМА» судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в виде транспортных расходов и расходов на оплату услуг юриста в общей сумме 38466 рублей (л.д. 134-135).

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Гели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ Зиборова Е.А. обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой /номер/, в котором просила заключить с ней договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита и предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита - 376 480 рублей, срок кредита с /дата/ по /дата/, дата ежемесячного платежа - 24 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 10570 рублей, дата последнего платежа - /дата/, сумма последнего платежа - 10441 рублей 78 коп., максимальная сумма уплаченных процентов - 257 591,78 рублей.

Погашение задолженности осуществляется на текущий счет. Процентная ставка составляет 19,0% годовых.

Заполнив и подписав заявление-оферту, Зиборова Е.А. согласилась с тем, что он совместно с Условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ней и банком.

В случае акцепта банком ее заявления-оферты, Зиборова Е.А. дала согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам и просила банк произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте путем совершения следующих действий: открытия ей текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставления ей суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офертой.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 24 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Зиборова Е.А. обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае акцепта банком заявления-оферты, Зиборова Е.А. дала банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета /номер/, в дату ежемесячного платежа, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на указанный счет (л.д.4).

Денежные средства были ответчику банком перечислены, что подтверждается движением по счету /номер/ с /дата/ по /дата/ (л.д.5)

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по заключенному с банком кредитному договору /номер/ от /дата/ ответчик надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ по делу №/номер/ банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», (л.д.15)

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте /номер/ переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) /номер/ от /дата/, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору /номер/ от /дата/ заключенного с Зиборовой Е.А. (л.д.8-10).

С /дата/ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

/дата/ Зиборовой Е.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.11). Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Ответчик Зиборова Е.А. свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором исполняла нерегулярно, с октября 2015 года ежемесячные платежи по договору ответчиком не вносились, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом уточненного расчета задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, задолженность Зиборовой Е.А. по кредитному договору по платежам, обязанность уплаты которых возникла /дата/, /дата/, /дата/ составила 31556,67 рублей, в том числе: основной долг – 20412,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 1144,66 руб. (л.д.153).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, а также с учетом срока исковой давности о котором заявлено ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик Зиборова Е.А. ненадлежащее исполняла условия кредитного договора /номер/ от /дата/, допустила образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за заявленный период подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов по ставке 22,8 % годовых за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме размере 9 308 рублей 16 копеек подтвержден платежными поручениями /номер/ от /дата/ (л.д.3).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1146,70 руб.

В силу ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% уплаченной госпошлины в размере 5713,02 руб. (9308,16 – 1146,70 =8161,46 руб. 70% от этой суммы 5713,02 руб.)

От ответчика поступило заявление о распределении судебных расходов (л.д. 134-135) на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей и на транспортные расходы на оплату билетов в размере 18466 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно абзацу 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что истец обратился с исковыми требованиями к Зиборовой Е.А. в Киселевский городской суд Кемеровской области (л.д. 2).

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от /дата/ исковые требования удовлетворены (л.д. 23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от /дата/ решение Киселевского городского суда Кемеровской области отменено. Гражданское дело передано на рассмотрение Клинского городского суда Московской области (л.д. 106-109).

Согласно протоколу судебного заседания, /дата/ Зиборова Е.А. принимала участие в судебном заседании в Кемеровском областном суде Московской области (л.д. 104).

В подтверждение понесенных транспортных расходов Зиборовой Е.А. представлены билеты, посадочные талоны, кассовый чек об оплате стоимости билетов в размере 18466 руб. (л.д. 137, 142-144, 145).

Согласно посадочным талонам, /дата/ в 07:25 Зиброва Е.А. прибыла из г. Москва в г. Кемерово, /дата/ в 08:25 убыла из г. Кемерово в г. Москва.

Суд приходит к выводу, что понесенные транспортные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, поскольку понесены в связи с рассмотрением дела, при этом по доводам ответчика истцом уточнены исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ, по тем же основаниям с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, которые также подтверждены договором оказания юридических услуг от /дата/, актом выполненных работ, квитанцией (л.д. 136, 138-140, 141).

Оснований для снижения заявленного размера расходов на оплату услуг юриста суд не усматривает, поскольку он является разумным и справедливым.

Поскольку судом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 32703,37 руб., а с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 38466 рублей, с учетом зачета удовлетворенных требований сторон, с ООО «ТЭГОМА» в пользу Зиборовой Е.А. подлежит взысканию разница взысканных сумм в размере 5762,63 руб. (38466-32703,37).

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 444 названного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Судом установлено, что решение Киселевского городского суда Кемеровской области от /дата/ приведено к исполнению (л.д. 37-38, 125).

Согласно копии квитанции, с Зиборовой Е.А. удержано в счет исполнительного производства 16 000 рублей (л.д. 127).

В силу ст. 443 ГПК РФ, суд считает имеются основания для поворота исполнения решения суда, поскольку денежные средства в размере 16 000 рублей удержаны с Зиборовой Е.А. в счет погашения задолженности по решению суда, которое было отменено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Зиборовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зиборовой Е. А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/. Узбекистан, паспорт /номер/ /номер/, в пользу ООО «ТЭГОМА», ИНН 7727330290, задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 31556,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1146,70 руб., а всего взыскать 32703 (тридцать две тысячи семьсот три) рубля 37 копейки.

Взыскать с ООО «ТЭГОМА», ИНН 7727330290, в пользу Зиборовой Е. А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/. Узбекистан, паспорт /номер/ /номер/, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, транспортные расходы в размере 18466 руб., а всего взыскать 38466 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Зиборовой Е. А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/. Узбекистан, паспорт /номер/ /номер/, в пользу ООО «ТЭГОМА», ИНН 7727330290, проценты за пользование кредитом по ставке 22,8% годовых начиная с /дата/ по день фактической уплаты долга.

Зачесть в счет взысканной с Зиборовой Е. А. задолженности за период с /дата/ по /дата/ в пользу ООО «ТЭГОМА» взысканные с ООО «ТЭГОМА» в пользу Зиборовой Е. А. денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере 32703,70 руб.

С учетом произведенного зачета взыскать с ООО «ТЭГОМА», ИНН 7727330290, в пользу Зиборовой Е. А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/. Узбекистан, паспорт /номер/ /номер/, судебные расходы в размере 5762 (пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 63 копейки.

Возвратить ООО «ТЭГОМА», ИНН 7727330290, госпошлину в размере 5713 (пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 02 копейки, уплаченную на основании платежного поручения /номер/ от /дата/.

Произвести поворот исполнения решения Киселевского городского суда Кемеровской области от /дата/ по гражданскому делу № 2-1653/2021, взыскав с ООО «ТЭГОМА», ИНН 7727330290, в пользу Зиборовой Е. А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/. Узбекистан, паспорт /номер/ /номер/ денежные средства в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении заявления ООО «ТЭГОМА» о возврате госпошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2024 г.

Судья                                     К.П. Кручинина