Решение по делу № 5-105/2020 от 23.01.2020

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        по делу об административном правонарушении

20.01.2020 г.                                                                                                  г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Марковский Д.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении МП г.о. Самара «Самараводоканал», зарегистрированного по адресу*****1, о совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

20.01.2020 г. в адрес мирового судьи из ГЖИ ***** области мировому судье поступил  протокол ***** от *****2 об административном правонарушении в отношении МП г.о. Самара «Самараводоканал»  по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *****3 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

   Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица, а именно*****1.

    Законом ***** области от *****4 ***** «О судебных участках и должностях мировых судей ***** области», определены границы судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. ***** области.

   Адрес места совершения административного правонарушения не относится к подведомственности судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. ***** области.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела мировой судья решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении МП г.о. Самара «Самараводоканал» подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка ***** Советского судебного района ***** области.

Руководствуясь 29.4 КоАП РФ мировой судья,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            Материал об административном правонарушении в отношении МП г.о. Самара «Самараводоканал», привлекаемого к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка ***** Советского судебного района ***** области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья                                                                                        Д.И.Марковский*****2