Решение по делу № 5-171/2013 от 07.10.2013

Дело № 5-10-171/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2013года г.Шахты

Мировой судья судебного участка № 8 города Шахты Ростовской области О.Б. Шевырева, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 10 г. Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, г.Шахты, пер.Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12.КРФоАП, в отношении Степаниденко С.В.1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -

у с т а н о в и л :

         В мировой суд города Шахты РО от ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Ростовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12.КРФоАП, в отношении  Степаниденко С.В.1.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Е.В. Василенко от 11.09.2013 года рассмотрение дела было назначено на 25.09.2013 года на 12 часов 20 минут.

Однако 25.09.2013 года Степаненко С.В. в судебное заседание не явился, а почтовое извещение о вручении Степаненко С.В. судебной повестки в адрес суда не возвращено. Таким образом, у суда отсутствует доказательство надлежащего извещения Степаненко С.В. о месте и времени рассмотрения дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 города Шахты Ростовской области от 25.09.2013г. рассмотрение дела было отложено до 11 часов 10 минут на 07.10.2013г.

Однако 07.10.2013 года Степаненко С.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Степаненко С.В. в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.<НОМЕР> настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

31.08.2013 года в 01 час 20 минут в районе 6 участка внутренней запретной зоны основного ограждения ФКУ<ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН РФ по РО (гор. Шахты Ростовской обл.) гр. Степаненко С.В. пытался передать путём переброса через ограждение осужденным ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН РФ по РО (г.Шахты) пять сотовых телефонов:2 шт. «Нокия», 2 шт. «Самсунг», 1 шт. «Флай» без идентификационных номеров, 6 зарядных устройств и 3 гарнитуры к сотовым телефонам.

         Вина  Степаненко С.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.08.2013г., составленном с участием свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>

Факт попытки передать путём переброса через ограждение осужденным ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН РФ по РО (г.Шахты) пять три сотовых телефонов: 2 шт. «Нокия», 2 шт. «Самсунг», 1 шт. «Флай» без идентификационных номеров, 6 зарядных устройств и 3 гарнитуры к сотовым телефонам подтверждается протоколом изъятия от 31.08.2013 года.

         Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Степаненко С.В.

         Действия Степаненко С.В. правильно квалифицированы по ст. 19.12. КРФоАП - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

         Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2.,4.3. КРФоАП, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией запрещенных предметов.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1., 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, - 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Степаниденко С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12. КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  3000 (Три тысячи) рублей с конфискацией сотовых телефонов: 2 шт. «Нокия», 2 шт. «Самсунг», 1 шт. «Флай» без идентификационных номеров; <НОМЕР> зарядных устройств и 3 гарнитур к сотовым телефонам, находящихся в комнате хранения изъятых предметов ФКУ  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Ростовской области.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области

ИНН - 6164046238

КПП - 616401001

ОКАТО - 60401372000

Код бюджетной классификации: 320 1 16 900 400 400 001 40 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК: 046015001Сч.№ 40101810400000010002

         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, копии настоящего постановления, в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                       О.Б. Шевырева