Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2022 ~ М-393/2022 от 04.02.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 300000 рублей по кредитному договору №, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, право требования по которому перешло к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 265162 рублей 57 копеек. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору за заемщиком за период за заявленный период образовалась задолженность по основному долгу в общем размере 211723 рублей 40 копеек, по процентам –244989 рублей 15 копеек. ООО «Экспресс-Кредит» получило право требования с ФИО1 задолженности по договору кредита на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений ст.ст. 307,382,384, 819 ГК РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить и взыскать задолженность в общем размере 300000 рублей, из которых основной долг в размере 139074 рублей 39 копеек, что составляет 65,687% от просроченного основного долга в вышеуказанном размере, проценты в размере 160925 рублей 61 копеек, что составляет 65,687 % от вышеуказанной суммы просроченных процентов. Одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 6200 рублей, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском, 10000 рублей – судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05 оборот), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленного обстоятельства и мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д.48), судебные извещения, в том числе, направлявшееся телеграфом, ответчиком не получены.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика. суд не усматривает процессуальной необходимости для очередного отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в размере 265162 рублей 57 копеек, сроком на 36 месяцев, под 36,0 % годовых (л.д.18-22,23).

Ответчик ФИО1 полностью ознакомлена с условиями договора кредитования, обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды и анкете заявителя (л.д. 18-22,23).

ПАО НБ «ТРАСТ» полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-15).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязанности возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик, в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом.

За ответчиком образовалась задолженность по договору кредита в общей сумме 456712 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу –211723 рублей 40 копеек, процентам -244989 рублей 15 копеек. Истцом заявлено о взыскании части задолженности в общем размере 300000 рублей.

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, равно как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору в соответствии с положением ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д.35), в соответствии с которым, к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, каких-либо заявлений и ходатайств относительно размера задолженности и порядка ее взыскания в суд не поступило, исковое требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине; несение истцом данного вида расходов подтверждается платежным документом на листах дела №.

В заявлении о взыскании судебных издержек в размере 10000 рублей суд отказывает истцу, поскольку в материалы дела не представлено доказательств несения данных расходов в виде платежного документа, а также основания данных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, право требования по которому на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»,задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 300000 (трехсот тысяч) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 139074 рублей 39 копеек, задолженность по процентам в размере 160925 рублей 61 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по госпошлине в размере 6200 (шести тысяч двухсот) рублей.

В заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 судебных издержек в размере 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова