Дело № 12-106/2023
УИД: 67RS0007-01-2023-001688-85
РЕШЕНИЕ
г. Сафоново 6 октября 2023 года
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Басурова Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МО МВД России «Сафоновский» на определение начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области в Сафоновском, Глинковском, Дорогобужском, Ельнинском и Холм-Жирковском районах А.И.И. от дд.мм.гггг об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Определением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области в Сафоновском, Глинковском, Дорогобужском, Ельнинском и Холм-Жирковском районах А.И.И. от дд.мм.гггг отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении В.Ю.А.
МО МВД России «Сафоновский» в лице начальника Г.А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, где просит изменить резолютивную часть определения, разрешив вопрос об изъятой продукции.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Сафоновский» по доверенности В.В.В. жалобу поддержал, просил изменить определение начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области в Сафоновском, Глинковском, Дорогобужском, Ельнинском и Холм-Жирковском районах А.И.И. от дд.мм.гггг, указав в резолютивной части определения на уничтожение табачной продукции, изъятой у В.Ю.А.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое определение - начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области в Сафоновском, Глинковском, Дорогобужском, Ельнинском и Холм-Жирковском районах А.И.И. не возражала против внесения изменений в резолютивную часть определение от дд.мм.гггг.
В.Ю.А. в судебное заседание не явился, уведомлен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг в 07-45 час. по адресу: <адрес> установлен факт транспортировки на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № ххх с прицепом г.р.з. № ххх табачной продукции маркированной акцизными марками Республики Беларусь без специальных ( акцизных) марок РФ, в количестве 1581 пачки.
дд.мм.гггг в ходе досмотра транспортного средства В.Ю.А. была изъята табачная продукция Республики Беларусь в количестве 1581 пачка, что подтверждается протоколом досмотра транспортного средства от дд.мм.гггг и приложением к нему.
Определением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области в Сафоновском, Глинковском, Дорогобужском, Ельнинском и Холм-Жирковском районах А.И.И. от дд.мм.гггг отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении В.Ю.А. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, в определении должностного лица от дд.мм.гггг в нарушение требований части 3 статьи 29.10 КоАП РФ не решен вопрос о судьбе изъятых вещей.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Если данный вопрос не был разрешен судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, то этот же судья вправе вынести определение об изъятии орудия совершения или предмета административного правонарушения и обращении его в доход государства. При наличии жалобы либо протеста на постановление судьи этот вопрос может быть решен судьей вышестоящего суда путем изменения постановления без его отмены и направления на новое рассмотрение.
Согласно представленной справки МО МВД России «Сафоновский», изъятая дд.мм.гггг у В.Ю.А. табачная продукция в количестве 1581 пачки находится на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский».
Таким образом, поскольку оборот табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками на территории Российской Федерации запрещен, то табачная продукция в количестве 1581 пачки сигарет, подлежит уничтожению в установленном порядке.
При таких обстоятельствах определение начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области в Сафоновском, Глинковском, Дорогобужском, Ельнинском и Холм-Жирковском районах А.И.И. от дд.мм.гггг подлежит изменению с указанием на уничтожение данной табачной продукции в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области в Сафоновском, Глинковском, Дорогобужском, Ельнинском и Холм-Жирковском районах А.И.И. от дд.мм.гггг об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.Ю.А. - изменить, указав на уничтожение в установленном порядке табачной продукции в количестве 1581 пачки сигарет, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский».
В остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.Е. Басурова