Решение от 30.07.2019 по делу № 1-20/2019 от 30.07.2019

УИД: 66MS0135-01-2019-002163-59

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> гор. Камышлов пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, при секретарях <ФИО6>, <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Котюрова, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 19, имеющего высшее образование, работающего без официального трудоустройства, не военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, ранее не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера процессуального пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обвиняется органами предварительного расследования, в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в дневное время, <ФИО3>, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, находясь на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> в лесном массиве, принадлежащем МО <АДРЕС> муниципальный район, расположенном на въезде в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области со стороны г. <АДРЕС> области (географические координаты: широта:56.708950, долгота:62.627160), отнесенного к землям населенных пунктов МО <АДРЕС> муниципальный район, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, и предвидя наступление негативных для природы последствий, а также что его действиями будет причинен ущерб лесному хозяйству, не имея разрешительных документов - договора аренды для рубки лесных насаждений, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, достоверно зная о том, что рубка лесных насаждений в отсутствие таких документов запрещена, совершая экологическое преступление, то есть преступление против общественной безопасности и общественного порядка, имевшейся при нем бензопилой, путем спиливания, произвел незаконную рубку, до степени прекращения роста, шестидесяти семи деревьев породы сосна, объемом 9,405 м3, чем причинил Муниципальному образованию <АДРЕС> муниципальный район ущерб, в соответствии с Постановлением главы муниципального образования <АДРЕС> муниципальный район от <ДАТА5> <НОМЕР>, и с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в значительном размере на сумму 49 940 рублей..

В ходе судебного заседания защитником <ФИО9> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 269-271), поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб в полном объеме.

Подсудимый в судебном заседании ходатайство своего защитника поддержал, пояснил, что вину признает, осознает, что совершил преступление, раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель <ФИО2> полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-принудительного характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возместил в полном объеме.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, мировой судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО3> является лицом, впервые совершившим преступление, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести. Вред, причиненный незаконными действиями, подсудимый <ФИО3> возместил в полном объеме (л.д. 272).

В соответствии ч. 1 ст. 446.3 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<ФИО3> юридически не судим (л.д. 220), преступление в котором он обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Действия подсудимого <ФИО3> не повлекли каких-либо негативных последствий.

На основании ч.1 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение <ФИО3>, который имеет ежемесячный доход от ведения домашнего хозяйства, а также учитывая возможность получения лицом, освобожденным от уголовной ответственности заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, ч.1 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1, ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 67 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> , № 2-12, <░░░░░>, <░░░░░>-14, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, № 9-15, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, № 15-13, <░░░░░>, № 17-16, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, № 21—16, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, № 49-12, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░░░░ 40101810500000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 65741000, ░░░░ <░░░░░>, ░░░ 0.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.446.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2, ░.3 ░ ░.6 ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>