Решение по делу № 5-131/2021 от 07.04.2021

38MS0041-01-2021-001500-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 апреля 2021 года г. Братск Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области (665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 38Б), рассмотрев дело № 5-131/2021 об административномправонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тищенко Анатолия Петровича, ******2 рождения, место рождения ********** области, проживающего и зарегистрированного по адресу: ********** область, г. **********, ул. **********, д. 30, кв. 71, не работающего, не являющегося инвалидом I и II группы,

У С Т А Н О В И Л:    

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Тищенко А.П.  составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ******3 около 11.00 часов Тищенко А.П., находясь в пятом подъезде дома ******* по **********, толкнул с применением силы Герасимчук В.Ф. в область грудной клетки, причинив потерпевшей физическую боль.

При рассмотрении дела Тищенко А.П. ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждался, вину не признал, пояснил, что когда потерпевшая вышла из его квартиры,  повернулась, встала спиной к лестнице, в этот момент он просто за ней закрыл дверь. Дверь закрылась беспрепятственно. Он потерпевшую не толкал, не бил, причину возникновения телесных повреждений у нее объяснить не может. От потерпевшей чувствовался запах алкоголя. Она могла оступиться.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Герасимчук В.Ф. после разъяснения ей положений ст.17.9 КоАП РФ, прав и обязанностей по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что когда она вышла из квартиры Тищенко А.П., повернулась к нему лицом, спиной к лестнице. Он толкнул ее в область груди, от чего она почувствовала боль и упала с лестницы. Свидетелей тому, что именно Тищенко А.П. толкнул ее в область груди, нет. Когда она упала с лестницы, закричала, на ее крик выбежала соседка Ольга.

Мировой судья предпринимал попытки вызвать в качестве свидетеля Ольгу, возложил обязанность по доставке свидетеля на потерпевшую, однако свидетель не явилась, боится идти в суд.

Выслушав пояснения Тищенко А.П., пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Событие правонарушения устанавливается из данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, вещественных доказательствах, то есть на основании доказательств.

В качестве доказательств противоправных действий Тищенко А.П. представлен протокол об административном правонарушении АД ******* от ******4, согласно которому ******3 Тищенко А.П., находясь в пятом подъезде дома ******* по **********, толкнул с применением силы Герасимчук В.Ф. в область грудной клетки, причинив потерпевшей физическую боль.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что Тищенко А.П. стабильно себя виновным не признает в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей, поясняет, что никаких толчков, ударов в отношении потерпевшей он не производил. Когда потерпевшая вышла из его квартиры, встала спиной к лестнице, а он свободно закрыл дверь в свою квартиру.

Согласно заявлению Герасимчук В.Ф. от ******3, оформленного в полиции, ******3 около 11.00 час. Тищенко А.П. причинил ей телесные повреждения, просит привлечь его к административной ответственности.

Из письменных пояснений потерпевшей Герасимчук В.Ф. следует, что когда она выходила из квартиры Тищенко А.П., последний толкнул ее, в связи с чем она упала на лестничную площадку.

Согласно заключению эксперта ******* от ******5 у Герасимчук В.Ф. обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины затылочной области; ушиба мягких тканей с подкожным кровоизлиянием и ссадиной в области левой кисти в проекции 4-5 пястной кости, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые. Конкретно ответить на другие вопросы не представляется возможным, так как не указаны морфологические признаки телесных повреждений (наличие и состояние корочек, цвет).

Таким образом, на основании представленных материалов, показаний потерпевшей, данных в ходе судебного заседания, сделать однозначный вывод о том, что Тищенко А.П. толкнул потерпевшую, то есть совершил иное насильственное действие в отношении потерпевшей, не представляется возможным.

Единственным доказательством совершения Тищенко А.П. административного правонарушения являются письменные объяснения потерпевшей, которые в тоже время содержат противоречия относительно того, куда именно упала потерпевшая (упала на лестничную площадку или упала с лестницы).

В то же время в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о согласии Тищенко А.П. с обстоятельствами вмененного ему правонарушения, который с момента возбуждения дела отрицал факт причинения потерпевшей побоев или иных насильственных действий.

Мировой судья, анализируя и оценивая в совокупности исследованные доказательства, приходит к убеждению, что вина Тищенко А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказана, поскольку достоверных доказательств, объективно подтверждающих факт совершения Тищенко А.П. иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, в материалы дела не представлено.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности Тищенко А.П. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Тищенко Анатолия Петровича по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в ********** городской суд ********** области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   И.В. Громова