Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-383/2023 от 04.05.2023

№ 13-383/2023

(2-890/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                                      г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Казацкий В.В., изучив заявление Сидорцовой Н. Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя по гражданскому делу по иску Добрянской Е. В. к Сидорцовой Н. Ю. о возмещении стоимости причиненного ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ответчик Сидорцова Н. Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просила предоставить отсрочку исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя по гражданскому делу № по иску Добрянской Е. В. к Сидорцовой Н. Ю. о возмещении стоимости причиненного ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 28 апреля 2022 года, согласно которого на нее возложена обязанность выплатить Добрянской Е. В. денежную сумму в размере 738 224,91 рублей. В настоящее время исполнить обязанности по выплате денежных средств не имеет возможности в связи с малым доходом в виде пенсии. В связи с чем просит предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы ходатайства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Сидорцова Н. Ю. по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 28 апреля 2022 года исковые требования Добрянской Е. В. к Сидорцовой Н. Ю. о возмещении стоимости причиненного ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены, взыскано с Сидорцовой Н. Ю. в пользу Добрянской Е. В. в качестве компенсации причиненного ущерба, выразившегося в утрате транспортного средства Mazda 3, синего цвета, государственный регистрационный знак № (ранее №), кузов: №, денежную сумму в размере 551 700 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей, взыскано с Сидорцовой Н. Ю. в пользу Добрянской Е. В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 307 (сто пятьдесят шесть тысяч триста семь) рублей 91 копейка, взыскано с Сидорцовой Н. Ю. в пользу Добрянской Е. В. судебные расходы в размере 30 217 (тридцать тысяч двести семнадцать) рублей, из них: 20 000 (двадцать тысяч) стоимость услуг представителя, 8 717 (восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, и 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей стоимость услуг оценщика.

    27 сентября 2022 года решение суда вступило в законную силу.

    В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, которые на основании ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации, государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

Так, в постановлении от 19.03.1997 по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Европейский Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".

Как следует из постановления Европейского Суда по правам человека от 18.11.2004 года по делу "Вассерман против России", нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение "права на суд", а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого ст. 6 Конвенции. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель в обоснование своих требований, а именно назначенная пенсия и социальные выплаты по состоянию на 03.05.2023, бесспорно не свидетельствуют о наличии оснований для отсрочки исполнения решения. Данные обстоятельства нельзя признать исключительными в том смысле, в каком данный термин понимается в вышеуказанных правовых актах, без учета иных обстоятельств, характеризующих материальное (имущественное) положение должника.

Кроме того, ответчиком Сидорцовой Н.Ю. суду не приставлены документы, подтверждающие ее тяжелое материальное и финансовое положение, которое ответчик должна была подтвердить документами, подтверждающими ежемесячный доход, в виде справки с места получения доходов, а также наличие иного имущества, например списком всех банковских счетов и выписками об остатках на них, справкой с места получения доходов и выпиской с индивидуального лицевого счета (дебиторскую и кредиторскую задолженность, прочие оборотные активы, заемные обязательства и прочие обязательства), справкой с места работы о размере заработной платы либо справкой из службы занятости о статусе безработного, копией договоров, подтверждающих наличие обязательств перед контрагентами, справкой об остатках электронных денег и об их переводах, справкой о размере иных обязательств, наличие зарегистрированного движимого и недвижимого имущества, нахождение на иждивении иных лиц и их ежемесячный доход.

При этом только лишь доводы о наличии назначенной пенсии и социальных выплатах, само по себе не могут являться безусловным основанием для фактического предоставления отсрочки.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих и препятствующих исполнению решения суда, которые позволили бы отдать приоритет имущественным интересам должника. Длительное неисполнение решения суда влечет за собой нарушение баланса интересов сторон и ведет к ущемлению прав взыскателя.

Учитывая, что при предоставлении отсрочки исполнения решения суда, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, и представлены достоверные подтверждения исключительных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, оснований в предоставлении отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд -

определил:

в удовлетворении заявления Сидорцовой Н. Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя по гражданскому делу по иску Добрянской Е. В. к Сидорцовой Н. Ю. о возмещении стоимости причиненного ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     В.В. Казацкий