Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2020 ~ М-567/2020 от 10.02.2020

Дело №2-1461/2020

25RS0001-01-2020-000725-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Гизатулиной Екатерины Вячеславовны к Христолюбовой Наталье Юрьевне о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ    г. Ответчиком от Истца получены денежные средства в размере 381 800 рублей. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, Ответчик выдал Истцу расписку. В соответствии с распиской дата возврата суммы в размере 174 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, суммы 200 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, стоимости сигарет - по требованию. Однако до настоящего момента полученная Вами денежная сумма не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Требование о возврате денежных средств ответчиком получено не было и осталось не исполненным. Сумма займа не возвращена Ответчиком до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 381 800 руб., госпошлину в размере 7018 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, наставила на требованиях, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие до начала слушания в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик составила расписку, согласно которой ответчик получила от истца сумму в размере 174 000 до ДД.ММ.ГГГГ и 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, итого 374 000 руб. и 6 блоков сигарет стоимостью 7800 руб., итого общая сумма 381 800 руб.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, сумма займа по договору <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7018 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Гизатулиной Екатерины Вячеславовны к Христолюбовой Наталье Юрьевне о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать с Христолюбовой Натальи Юрьевны в пользу Гизатулиной Екатерины Вячеславовны сумму займа в размере 381 800 руб., государственную пошлину в размере 7018 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                     Е.С. Мелкова