Решение по делу № 2-406/2011 от 25.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года                                                                                      г. Самара

И.о мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области, мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Семенова С.Н.,

при секретаре Юрчак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 406/55-11 по исковому    заявлению Дусаевой <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Дусаева Е.А. обратиласьк мировому судье с иском  указав, что 02 июня 2010 года с Коршунковым А.В., Чупровым В.В. в лице представителя Савина Д.А.был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг по реализации объекта недвижимости с <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором которого она является.

Согласно данного договора,  ответчик поручил исполнителю оказать услуги по содействию в продаже объекта недвижимости.

01.07.2010 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключило договор на оказание услуг <НОМЕР>  с будущем покупателем. Согласно условиям данного договора истцу была передана денежная сумма в размере 100000 руб. Данная денежная сумма была передана Коршункову А.В., Чупрову В.В. в лице представителя Савина Д.А.,в качестве частичной оплаты за квартиру, собственниками которой по ? доли,  они являются.

В связи с отказом покупателя от приобретения объекта недвижимости,  истец обратилась к  Коршункову А.В.,Чупрову В.В спросьбой вернуть денежные средства в сумме 100000 руб. Получив устный отказ, от  Коршункова А.В., Чупров В.В. от возвратаденежных средств, полученных в качестве частичной оплаты за непроданный объект недвижимости, истец была вынуждена отдать  денежные средства, в сумме 100000 руб., что подтверждается распиской.16.03.2011 года истец обратилась с письменной претензией к Коршункову А.В., Чупрову В.В., вернуть денежные средства в сумме 100000 руб. В ответ на претензию Чупров В.В., в лице представителя Савина Д.А. вернул истцу  деньги в сумме 50000 руб., полученные им как собственником ? доли жилого помещения. Коршунков А.В. претензию проигнорировал, деньги  в сумме 50000 руб. не вернул.

 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50000 руб. и расходы по госпошлине в размере 1700 руб.

            Представитель истца  Артюхова С.М.  действующая на основании  доверенности <НОМЕР> от 01.06.2011 года  в судебном  заседании отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу,  в связи с добровольным погашением  ответчиком   суммы задолженности и уплаты  государственной пошлины.    Заявление об отказе от иска и разъяснении последствий такого отказа приобщено к материалам гражданского дела.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявка суду не сообщил.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признает ходатайство  истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

            На основании ст. 220 абзац 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            На основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ  представителя истца  от иска.

          Прекратить производство по гражданскому  делу по исковому заявлению Дусаевой <ФИО1> к Коршункову <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения.

         Разъяснить  истцу, что  в  соответствии  со ст. 221 ГПК РФ   повторное  обращение  в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в течение 10  дней в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 55 Самарскойобласти

Мировой судья                        подпись С.Н. Семенова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>