Решение по делу № 2-883/2012 от 07.09.2012

Дело № 2- 883 /2012

З АОЧ Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

07 сентября 2012 года                                                                                г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВиД» к Валей <ФИО1> о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ВиД» обратилось с иском к ответчику о взыскании материального ущерба  в сумме 27 316, 40 руб., указывая, что 15 июня 2012 года ответчик камнями разбил лобовые стекла двух автомашин.

В судебном заседании представитель истца Анищик Я.М требования изменила, просила взыскать в возмещение ущерба 27 584, 43 руб., ссылаясь на то, что истец приобрел лобовые стекла. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

            Мировой судья, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и отказного материала <НОМЕР>, находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

            Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашин <НОМЕР>-<НОМЕР> и САМС <НОМЕР>

15 июня 2012 года Валей Д.Е. бросал камни в автомашины истца, стоявшие на территории ЗАО «ВиД» в <АДРЕС>, при этом разбил лобовые стекла вышеуказанных машин.

Указанные обстоятельства подтверждены копии паспортов ТС, отказным материалом <НОМЕР> по факту сообщения Чен-Бен-Ша Т.И., в т.ч. протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2012 г., протоколами осмотра вышеуказанных ТС,  объяснениями Валей Д.Е. от 16.06.2012 г.

Таким образом, истцу действиями ответчика причинен материальный ущерб.

            Согласно расчета стоимости ущерба, составленного истцом на сумму 27 584, 43 руб., эта сумма складывается из стоимости лобового стекла а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> 1 641, 53 руб., стоимости лобового стекла а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> 25 370 руб., и стоимости работы слесаря 572, 90 руб.   

            Из представленных истцом платежных документов следует, что им оплачены выставленные поставщиками счета на приобретение лобовых стекол, а именно: на сумму 1 641, 53 руб. в пользу ООО «Техно-строй» за стекло для а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, и на сумму 25 370 руб. в пользу ООО «Группа компаний» ЛИДИРЭЛЬ» за стекло для а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В сумму подлежащего возмещению ущерба не подлежит включению сумма  572, 90 руб. - стоимости работы слесаря, поскольку из объяснений представителя истца следует, что поврежденные автомашины будет ремонтировать их штатный слесарь, дополнительных выплат за эту работу ему не произведут.

Таким образом, фактически понесенные расходы истца составляют 27 011, 53 руб. (= 25370+1641,53),  и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного им ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма 1 010, 35 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Валей <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества «ВиД» в возмещение ущерба 27 011, 53 руб. (двадцать семь тысяч одиннадцать руб. 53 коп.) и в возмещение судебных расходов 1 010, 35 руб. (одна тысяча десять руб. 35 коп.).

В остальной части требования ЗАО «ВиД» - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать мировому судье Речного судебного участка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                          С.В.Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 12 сентября 2012 года.