Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-1155/2023 от 12.05.2023

57RS0026-01-2023-001228-29

Дело №2-1624/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к Минахиной Е. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Демокрит» обратилось в суд с иском к Минахиной Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований общество указало на следующие обстоятельства.

Дата между Банком ВТБ24 и Минахиной Е.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 97 000 рублей на срок до Дата, что подтверждается согласованным и подписанным Уведомлением о полной стоимости кредита от Дата

На основании договора уступки прав требований №/ДРВ от Дата право требования по кредитному договору № в размере 79 432,54 рублей перешло в ООО «Демокрит», уведомление о замене кредитора было направлено должнику.

Минахина Е.Г. не исполнила свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению должника.

Задолженность по кредитному договору № составляет 79 432,54 рублей, в том числе основной долг в сумме 61 539,09 рублей и проценты в размере 17 893,45 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью «Демокрит» просило суд взыскать с Минахиной Е.Г. в свою пользу:

- сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 79 432,54 рублей, в том числе основной долг в сумме 61 539,09 рублей и проценты в размере 17 893,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582,98 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица БАНК ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата между Банком ВТБ24 и Минахиной Е.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 97 000 рублей на срок до Дата.

На основании договора уступки прав требований №/ДРВ от Дата право требования по кредитному договору № в размере 79 432,54 рублей перешло в ООО «Демокрит», уведомление о замене кредитора было направлено должнику.

Ответчик обязательства по договору не исполняет, размер задолженности по договору составляет 79 432,54 рублей, в том числе основной долг в сумме 61 539,09 рублей и проценты в размере 17 893,45 рублей.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по договору в сроки, установленные договором займа. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом на условиях, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец первоначально обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении должника судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к Минахиной Е. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Минахиной Е. Г., Дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демокрит»;

- сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 79 432,54 рублей, в том числе основной долг в сумме 61 539,09 рублей и проценты в размере 17 893,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 30 июня 2023 года.

Судья Н. М. Соколова