Решение от 23.06.2016 по делу № 5-279/2016 от 23.06.2016

Дело № 5-279/2016

Постановление

о назначении административного наказания 

23 июня 2016года. с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В. при секретаре Курочкиной Т.В., рассмотрев административный материал в отношении Сафонова А.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

14.05.2016 года в 10 час. 05 мин. на 279 км. а/д Сызрань-Саратов-Волгоград 2 км до с.Клещевка, Саратовского района Саратовской области, водитель Сафонов А.А., в нарушение п.1.3 ПДД, управляя транспортным средством LADA LARGUS государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО1> в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Сафонов А.А. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что ПДД не нарушал, совершал опережение. Так как дорожная разметка отсутствует, то запретить обгон знак 5.15.7 не может. В правилах не указано, что все полосы должны иметь одинаковую ширину. Он ссылаясь на п.9.1 ПДД РФ считает, что в отсутствие разметки он имел полное право считать, что для движения в попутном с ним направлении знаком 5.15.7 отведена половина проезжей части. А другая ее половина (на которую он выезжал) разделена на две полосы встречного ему направления. Считает, что административная ответственность предусмотренная главой 12 КоАП РФ установлена за нарушение ПДД РФ. И если какое-либо ограничение, якобы вводимое тем или иных дорожным знаком, не описано в ПДД, а прямо или косвенно вытекает из других нормативных и ненормативных актов(например ГОСТ или Постановления Пленума ВС РФ), привлечь его к ответственности за несоблюдение такого ограничения по лаве 12 КоАП РФ нельзя. Просит прекратить производство по делу, в виду отсутствия события административного правонарушения. Факт совершения Сафоновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, несмотря на отрицание им вины, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 593085 от 14.05.2016 года, в котором зафиксировано совершенное Сафоновым А.А. правонарушение; - план-схемой нарушения ПДД от 14.05.2016г, подтверждающей совершение Сафоновым А.А. обгоне в зоне действия знака 5.15.7 и которая составлено верно, исходя из записи в схеме, сделанной Сафоновым А.А.; -данными ДВД записи, подтверждающими выезд Сафоновым А.А. на полосувстречного движения в зоне действия знака 5.15.7 ПДД; - справкой по лицу и другими материалами дела. Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья считает вину Сафонова А.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Доказательств, подтверждающих его невиновность, мировому судье не представлено. Его процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Совокупность исследованных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Сафонов А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и эти его действия мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы, перечисленные Сафоновым А.А., основаны на неверномтолковании норм материального права, которые суд считает несостоятельными, поскольку согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В п.9.1 КоАП РФ указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7. В данном случае количество полос установлено знаком 5.15.7 при отсутствии дорожной разметки. При этом данный знак указывает, что во встречном направлении движения для Сафонова А.А. имелось две полосы движения, а совершение Сафоновым А.А. правонарушения подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ. Мировой судья считает, что Сафонов А.А. выбрал данную позицию защиты, с целью избежать административной ответственности, и уйти от наказания. При назначении административного наказаниясуд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Сафонову А.А. наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в видеадминистративного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 099 ░.░░░░░░░, ░░░ 6455014992, ░░░: 645201001, ░░░░ 40101810300000010010, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░░░: 63701000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810464160000003371. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1.3 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░