Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 25.05.2023

Дело №1-55/2023

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года              п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева М.К., подсудимого Пономарева ФИО15 защитника Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономарева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту – ФССП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Сидоров ФИО17. назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Положения о ФССП РФ, утвержденного указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФССП России – является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п. 6 Положения о ФССП РФ, утвержденного указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФССП России осуществляет в том числе следующие полномочия: осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов; применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа; розыск должника, его имущества, розыск ребенка, в том числе во взаимодействии с органами и организациями в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «Об органах принудительного исполнения») являясь должностным лицом ФССП РФ, Сидоров ФИО18 на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя;

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ФЗ «Об органах принудительного исполнения», Должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя отдела (отделения) судебных приставов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя Главного управления ФССП РФ по Пермскому краю – главного судебного пристава Пермского края, приказа директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту – ФССП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, Сидоров ФИО19 состоит на должности федеральной государственной службы в федеральном органе исполнительной власти в сфере принудительного исполнения, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

Согласно должностной инструкции Сидоров ФИО20 будучи должностным лицом, осуществляет свою деятельность в области принудительного исполнения, при осуществлении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами Минюста России и ФССП России, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а так же должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя (отделения) (п.1.5). Ему предоставлены права, установленные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации» (п.3.1), в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (п.4.2.9);

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом Пермского края в отношении должника Созоновой ФИО21 в отделении судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с должника алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Созоновой ФИО24 была вручена повестка (извещение), согласно которой последняя должна явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в отделение судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю к судебному приставу-исполнителю Постниковой ФИО23 с разъяснением о том, что в случае не явки на прием к судебному приставу – исполнителю в указанное время, Созонова ФИО22 может быть подвергнута принудительному приводу, но Созонова ФИО25 по повестке не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Постниковой ФИО26 вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству Созоновой ФИО27 которое утверждено старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Исаевой ФИО29 и передано для исполнения младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителю отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Сидорову ФИО28

Во исполнение постановления о приводе должника Созоновой ФИО31 по исполнительному производству, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водитель отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Сидоров ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, прибыл по месту фактического проживания Созоновой ФИО32., расположенному по адресу: <адрес>.

Будучи одет в форменное обмундирование ФССП РФ, находясь в сенях дома по указанному адресу, Сидоров ФИО33. представился, предъявил своё служебное удостоверение и объяснив причину своего визита, находящимся на месте лицам, в том числе сожителю должника Созоновой ФИО34. – Пономареву ФИО35.

После чего в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидоров ФИО36 находясь в крытой ограде дома, расположенного по указанному выше адресу, стал ожидать Созонову ФИО37

В это время у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Пономарева ФИО41 несогласного с правомерными действиями исполняющего свои должностные обязанности представителя власти Сидорова ФИО38 направленными на качественное выполнение исполнительного действия, обеспечения и исполнения привода должника по исполнительному производству Созоновой ФИО39 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – младшего судебного пристава Сидорова ФИО40. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Пономарев ФИО42 реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Сидоров ФИО43 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в крытой ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, высказывая недовольство законным действиям последнего, умышленно, с целью применения насилия, причинения телесных повреждений и физической боли, а также воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа уполномоченного должностного лица, с применением физической силы обхватил левой рукой за шею Сидорова ФИО44 и сжимая захват, удерживал его некоторое время, причиняя последнему острую физическую боль.

После чего Сидоров ФИО45 в соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» с целью освобождения от захвата за шею, применил физическую силу в отношении Пономарева ФИО46., освободившись от захвата, но Пономарев ФИО48 в продолжении своего преступного умысла направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – младшего судебного пристава Сидорова ФИО49 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанес не менее одного удара кулаком руки в направлении лица Сидорова ФИО47 но в связи с тем, что тот уклонился, удар кулаком пришелся в правое плечо, причинив Сидорову ФИО50 физическую боль.

В результате указанных умышленных преступных действий Пономарева ФИО52 применённого им насилия, Сидорову ФИО51 причинены физическая боль, внутрикожное кровоизлияние левой заушной области, ссадина задней поверхности мочки левой ушной раковины, ушиб мягких тканей шеи, а так же физическая боль.

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Пономарев ФИО53 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и по окончании следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пономарев ФИО54 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении.

Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение Пономареву ФИО55 по ч. 1 ст.318 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Пономарева ФИО56 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказании, суд руководствуется следующим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в содеянном, раскаяние, состояние здоровья, поскольку подсудимый имел онкологическое заболевание, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой суд признает протокол опроса подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном преступлении, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, под которыми суд принимает принесение извинений подсудимым, которые были приняты потерпевшим.

Суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как установлено, что состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, снизило интеллектуальный и волевой контроль Пономарева ФИО57 над своим поведением, который показал, что совершил преступление из-за того, что был пьяный, и в свою очередь повысило его агрессию по отношению к потерпевшему.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в действиях подсудимого, как во время совершения преступления, так и после его совершения, суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, ст.62, ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств дела: характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления средней тяжести; данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Пономарева ФИО58 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

В целях исполнения приговора, суд считает избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении, вместе с тем согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, отсутствуют основания взыскания процессуальных издержек с подсудимого, процессуальные издержки в полном объеме подлежат возмещению за счет федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Пономарева ФИО59 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пятидесяти тысяч рублей в доход государства.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю, л/с №), ИНН №, КПП №, отделение Пермь, г. Пермь, БИК №, единый казначейский счет № ОКТМО №, КБК №, уголовный штраф, назначенный судом по делу №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденного Пономарева ФИО60 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: А.А. Зюзиков