Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-463/2022 от 20.07.2022

Материал № 13-463/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 12 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горячевой Натальи Юрьевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Горячева Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указала, что она являлась ответчиком по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с неё ущерба в порядке суброгации, ввиду залития горячей водой квартиры Лапаевых, чье имущество было застраховано в данной страховой компании.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.06.2022 в иске было отказано.

Для оказания квалифицированной юридической помощи она обратилась к адвокату Толмачеву С.В., который после устной консультации составил ей возражения на исковое заявление, содержащее ходатайство о проведении экспертизы. Для обеспечения его работы ей был внесен гонорар в кассу Мордовской республиканской коллегии адвокатов Республики Мордовия в сумме 9000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», так как именно данное лицо виновато в том, что ей пришлось защищать свои интересы в суде.

Гонорар адвоката Толмачева С.В. состоит из следующего:

-составление возражений на исковое заявление с ходатайством о назначении судебно-строительной экспертизы 3000 руб.,

-участие в судебном заседании 02.02.2022 (беседа) – 6000 руб.,

За составление данного заявления ей была оплачена работа адвоката в размере 3000 руб.

Кроме того ей были понесены расходы по оплате судебно-строительной экспертизы в размере 25250 руб.

Оплата почтового отправления возражений в адрес ответчиков в размере 234 руб. 11 коп.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в её пользу расходы по оплате услуг адвоката Толмачева С.В. за составление возражений на исковое заявление и участие в судебном заседании в сумме 9000 руб. и оплату его услуг за составление заявления о взыскании расходов 3000 руб. Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в её пользу расходы по оплате экспертизы в сумме 25250 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 234,11 руб., а всего судебные расходы в размере 37484 руб. 11 коп.

В судебное заседание заявитель Горячева Н.Ю. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо – представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц не имеется.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения материала, извещались также и путем размещения информации по материалу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 07 июня 2022 г. исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Горячевой Н.Ю., Польдяевой А.В., Горячевой М.О., Горячеву О.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлены без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу 08.07.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления).

Представителем ответчицы Горячевой Н.Ю. в при рассмотрении гражданского дела являлся адвокат МРКА Толмачев С.В., действующий на основании ордера №11 от 02.02.2021 и удостоверения № 598 от 16.09.2015. (т. 2 л.д.9).

31.01.2022 между адвокатом МРКА Толмачевым С.В. и Горячевой Н.Ю. заключен договор поручения № 08/2022, согласно которому доверитель доверяет, а адвокат принимает на себя обязательства правового представителя и поверенного в оказание юридической помощи при выполнении следующего поручения: защищать интересы Горячевой Н.Ю. по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно пункту 2 указанного договора доверитель вносит в кассу по квитанции или перечисляет на расчетный счет МРКА, в качестве деньги в сумме 9000 руб. для оплаты расходов, необходимых при исполнении поручения и выплаты «Адвокату» гонорара.

Квитанцией № 08 к договору №08/2022 подтверждается внесение Горячевой Н.Ю. в кассу МРКА 9000 руб. по договору поручения №08/2022 (л.д.5).

    Квитанцией №76 от 20.07.2022 подтверждается внесение Горячевой Н.Ю. 3000 руб. в кассу МРКА за составление заявления о взыскании судебных расходов (л.д.4).

Суд приходит к выводу, что расходы истца по договору поручения № 08/2022 от 31.01.2022 по участию представителя в суде первой инстанции являются необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела, однако, учитывая соотношение размера расходов с характером и объемом выполненной представителем работы, категорию сложности разрешенного спора, стоимость аналогичных услуг, применив принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судебных расходов до 10000 руб. (за составление возражений на иск и ходатайство о назначении экспертизы – 5000 руб. (т. 2 л.д.18-20), участие в беседе 02.02.2022 в 12.00 час. – 3000 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов – 2000 руб.).

Почтовой квитанцией от 01.02.2022 подтверждается направление Горячевой Н.Ю. в ПАО «Группу Ренессанс Страхование» возражений на исковое заявление, в связи с чем Горячева Н.Ю. понесла судебные расходы в размере 211 руб. 24 коп., которые также подлежат взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (т. 2 л.д.21).

За проведение судебной экспертизы ООО «НК «Эксперт», заключение которой положено в основу решения, Горячева Н.Ю. оплатила 25250 руб. (платежным поручением № 40833328 от 15.02.2022 подтверждается совершение Горячевой Н.Ю. безналичного платежа по каналу Сбербанк онлайн на сумму 25 000 руб., комиссия 250 руб., получателем платежа является ООО «НК «Эксперт».) Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В свою очередь, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не представили каких-либо доказательств, что такие услуги оказываются бесплатно либо затраты на их оказание не были понесены истцом.

Руководствуясь статьями 100, 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Горячевой Натальи Юрьевны о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) судебные расходы в пользу Горячевой Натальи Юрьевны (паспорт <..> выдан ТО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в размере 35461 руб. 24 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.С. Мамаева