Решение по делу № 5-661/2014 от 25.11.2014

Дело № 5-661/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2014 г.                                                                                         пос. Бисерть

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев административное дело в отношении

Рахимова Сайвали Сайалиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного и приживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> неработающего, ранее не привлекался к ответственности за совершения правонарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов С.С. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

26.09.2014 г. в 15:19 на <АДРЕС> Рахимов С.С. управлял <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3, тем самым нарушил п.1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Рахимов С.С. не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем поведении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В протоколе административном правонарушении Рахимов С.С. согласился на получение уведомлений о судебных заседаниях путем СМС-уведомлений, указал номер мобильного телефона: <НОМЕР>

В материалах дела имеется выписка с СМС-сервиса о том, что на указанный Рахимовым С.С. номер мобильного телефона <ДАТА5> в 14:50 доставлено сообщение о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.

Ходатайств об отложении судебного заседания от Рахимова С.С. не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно схеме на 270 км указанной автодороги по направлению движения <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеется две полосы для движения и по направлению движения встречного транспорта имеется также две полосы движения, разделенные разметкой 1.3. На указанном участке автодороги автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1. Затем продолжил движение по встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.3, после чего вернулся на свою полосу движения, при этом пересек линию разметки 1.3.

Со схемой Рахимов С.С. был ознакомлен. Последний замечаний по поводу ее составления не указал, из чего суд делает вывод о том, что со схемой Рахимов С.С. был согласен.

У суда нет оснований для признания схемы, представленной в материалы дела, недопустимым доказательством, поскольку она составлена уполномоченным лицом и содержит все необходимые данные: место, время, направление движения, движущиеся автомобили, указана разметка, дорожные знаки.

Представленная схема согласуется с протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 26.09.2014 г. (л.д.4), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Рахимова С.С., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола, о чем имеется подпись.

Из представленной видеозаписи (л.д.6) следует, что, совершая маневр обгона, автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по встречной полосе дороги при наличии линии разметки 1.3. При возвращении на свою полосу движения пересек линию разметки 1.3.

Факт совершения Рахимовым С.С. маневра обгона попутного транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.3 подтверждается также рапортом инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области <ФИО1> (л.д.7-8), который отвечает требованиям ст. 26.1 КоАП РФ и является доказательством по делу об административном правонарушении.

Рапорт сотрудника ГИБДД, схема места правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обязательных требований к составлению рапорта, схемы места нарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми и считает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В соответствии с п. 6.2.5 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» разметку 1.3 применяют для разделения транспортных потоков противоположных направлений (осевая линия) на участках дорог, имеющих четыре и более полос движения в обоих направлениях, включая переходно-скоростные и дополнительные полосы

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, подтверждается факт совершения инкриминируемого Рахимову С.С. правонарушения.

Действия Рахимова С.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рахимова С.С., в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также того, что Рахимов С.С. ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения в области дорожного движения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, РАХИМОВУ САЙВАЛИ САЙАЛИЕВИЧУ назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР>

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области

(ГУ МВД России по Свердловской области, код 008)

ИНН <НОМЕР>             КПП <НОМЕР>

Номер счета получателя 40101810500000010010

КБК 188 116 300 200 1 6000 140

ОКТМО 65701000

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

Оплата штрафа УИН <НОМЕР> 00 800 79589

Разъяснить Рахимову С.С., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копию постановления направить в ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Мировой судья Н.Ф.Туркина<ОБЕЗЛИЧЕНО>