Дело № 2-138/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля Бородулин Д.Б. при секретаре Соловьевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Е.Г. к Савинову М.Ю. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика стоимость санок - 720 руб., неустойку в сумме 7 руб. 20 коп. в день с <ДАТА1> и до дня вынесения судебного решения, моральный вред - 5 000 руб., а также штраф в размере 50 % цены иска.
В судебном заседании истец подержал свои требования.
Представитель ответчика по доверенности Казарцев А.М. иск не признал, поскольку истцу были проданы санки надлежащего качества.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заключенного <ДАТА2> между сторонами договора купли-продажи, истец приобрел у ответчика санки-трансформер стоимостью 720 руб. В период эксплуатации санок <ДАТА3> истец обнаружил у них следующие недостатки: ручка-трансформер гнется в месте крепления, не закреплен гофроутеплитель, отвалилась рейка спинки, одна рейка сиденья переломилась, остальные дают трещины, краска шелушится и не держится. Претензия истца о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости санок от <ДАТА1> (л.д. 7) ответчиком была оставлена без удовлетворения.
По заявлению ответчика экспертами ТПП Ярославской области были изготовлены 2 заключения по товароведческому исследованию указанных санок (л.д. 17-18, 24-25), в соответствие с которыми санки находились в эксплуатации, о чем свидетельствует нарушение защитно-декоративного покрытия, перелом, скол рейки, выпадение рейки спинки санок. На металлических конструкциях санок сколы красителя краски. Детали (рейки) изготовлены из фанерной плиты, не имеют трещин, короблений, заусенцев. На поверхности реек пороков не выявлено, изготовлены по ГОСТ 8673. Фурнитура укреплена прочно, шурупы не выступают над поверхностями деталей, устойчивые. Перелом рейки, выпадение рейки спинки санок - результат механического повреждения в процессе эксплуатации (чрезмерная нагрузка). Скол на рейке - результат механического воздействия в процессе эксплуатации. По всей поверхности толкателя (металлической трубы) наличие сколов красителя краски - дефект непроизводственного характера, образовавшийся в результате механического повреждения в процессе эксплуатации. В нижней части толкателя на дугообразных участках поперечные вмятины, образовавшиеся в результате чрезмерной нагрузки на толкатель при эксплуатации. Санки имеют дефекты непроизводственного характера. Изделие изготовлено в соответствие с требованиями действующей нормативной документации.
В отличие от представителя ответчика истец указанным заключениям экспертов не доверяет, поскольку эксперты исследованием металла не занимаются. К указанному явно надуманному доводу истца суд относится критически, оснований не доверять заключениям экспертов ТПП у суда не имеется.
Поскольку эксперты ТПП в ходе своих исследований полностью осмотрели санки истца, дали исчерпывающие ответы на все имеющиеся у истца вопросы по качеству санок, в удовлетворении иска надлежит отказать, так как вопреки требованиям п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» санки истца не имеют не оговоренных продавцом недостатков.
Руководствуясь статьями 15, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Козыревой Е.Г. к Савинову М.Ю. о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 3
Заволжского района г. Ярославля Д.Б. Бородулин