Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-418/2023 от 01.06.2023

УИД 11MS0010-01-2022-003347-93 Дело № 11-418/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Блиновой Натальи Брониславовны на определение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 27.03.2023,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 23.08.2022 с Блиновой Н.Б. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору №... от ** ** ** за период с 22.12.2021 по 15.05.2022 в размере 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037 рублей 50 коп.

20.03.2023 Блинова Н.Б. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 23.08.2022, указав в обоснование пропуска срока на их подачу на неполучение копии судебного приказа, поскольку она не проживает по адресу, где она сохраняет регистрацию.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 27.03.2023 Блиновой Н.Б. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-2119/2022 от 23.08.2022.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Блинова Н.Б. обратилась в суд с частной жалобой.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Копия судебного приказа от 29.08.2022 была направлена Блиновой Н.Б. почтой по месту её регистрации (...). Данный адрес также был указан Блиновой Н.Б. в качестве места своего жительства в направленных мировому судье возражениях относительно исполнения судебного приказа.

Почтовый конверт был возвращен мировому судье, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и приобщен к материалам дела, 10.10.2022 судебный приказ направлен взыскателю для исполнения.

Возражения Блиновой Н.Б. относительно исполнения судебного приказа были получены мировым судьёй 20.03.2023, то есть за пределами установленного срока для их подачи.

В нарушение требований закона, указывая в заявлении об отмене судебного приказа в связи с не проживанием по адресу, где она сохраняет регистрацию по месту жительства, Блинова Н.Б. не представила мировому судье каких-либо доказательства в подтверждение указанного обстоятельства.

Риск последствий, связанных с неполучением копии судебного приказа, направленного по адресу: ..., несёт Блинова Н.Б. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что Блинова Н.Б. по объективным причинам при проявлении должной осмотрительности была лишена возможности получения корреспонденции, направленной по указанному адресу, материалы дела не содержат.

Вывод мирового судьи о том, что Блинова Н.Б. не привела уважительных причин пропуска срока для подача возражений относительно исполнения судебного приказа, согласуется с нормами права, регулирующими сроки и порядок обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве, и установленными по делу обстоятельствами.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно возвратил заявителю возражения относительно исполнения судебного приказа от 23.08.2022, правовых оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.03.2023 не имеется. Частная жалоба Блиновой Н.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара от 27.03.2023 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-2119/2022 оставить без изменения, частную жалобу Блиновой Натальи Брониславовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                Д.А. Паншин

Мотивированное апелляционное определение составлено – 07.07.2023.