Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-247/2024 от 15.03.2024

Дело № 12-247/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В, рассмотрев жалобу представителя Мясникова Сергея Петровича по доверенности - Яковлевой Н.С. на определение главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЮФО от ... об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЮФО от ... ... Мясников С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ к штрафу в размере 350000 рублей.

На основании ходатайства Мясникова С.П. определением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЮФО от ... восстановлен срок для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа с ....

Не согласившись с указанным определением представителем Мясникова С.П. - Яковлевой Н.С. подана жалоба в суд, в которой заявителем ставится вопрос об отмене определения в части исчисления срока уплаты штрафа.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, КоАП РФ предусматривает возможность обжалования определения об отказе в восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины назначенного штрафа, а не об удовлетворении такого ходатайства, о чем прямо указано в ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. Возражения относительно необжалуемых определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении. Их законность будет проверена одновременно с проверкой законности соответствующего постановления, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ: судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Более того, согласно базы данных суда в производстве Аксайского районного суда ... находится жалоба Мясникова С.П. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЮФО от ... ... (...), то есть Мясников С.П. воспользовался своим правом на его обжалование и в рамках указанной жалобы может быть рассмотрен и вопрос о законности определения главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЮФО от ... об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Мясникова Сергея Петровича по доверенности - Яковлевой Н.С. на определение главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЮФО от ... об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, - оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Судья Е.В. Украдыженко