Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3234/2023 ~ М-2913/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-3234/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003732-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.    

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») к наследственному имуществу Галеева Илшата Минниразябовича, Владимировой (Проданюк) Елене Михайловне, Галееву Руслану Илшатовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к наследникам заемщика, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества Галеева Илшата Минниразябовича с наследников, сумму задолженности по договору микрозайма № от 28.10.2020 в размере 3959,07 руб., в том числе:

-     просроченный основной долг – 3606,61 руб.

-     проценты за просрочку– 352,46 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Быстроденьги» (первоначальный кредитор) заключило с Галеевым И.М. договор микрозайма № от 28.10.2020, в соответствии с которым передало денежные средства заемщику в размере 24000 рублей на срок по 26.04.2021, с процентной ставкой 354.05% годовых. Возвращение займа в договоре предусмотрено согласно графику платежей (п. 6 Индивидуальных условий), также за несвоевременную уплату была предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № от 09.09.2023 в пользу ООО «ЦФК».    Указывает, что заемщик Галеев И.М. по указанному договору микрозайма умер, но считает, что смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств, а перемену обязанного лица при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство. Поскольку круг которых истцу не известен, то с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика, заявляет требование о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от 08.11.2023 к участию в деле привлечены Владимирова (Проданюк) Е.М., Галеев Р.И. в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Владимирова (Проданюк) Е.М., Галеев Р.И. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о признании исковых требований, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере, согласованном сторонами при подписании кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Судом установлено, ООО «Быстроденьги» (первоначальный кредитор) заключило с Галеевым И.М. договор микрозайма № от 28.10.2020, в соответствии с которым передало денежные средства заемщику в размере 24000 рублей на срок по 26.04.2021, с процентной ставкой 354.050% годовых. Возвращение займа предусматривалось согласно графику платежей (п. 6 Индивидуальных условий), также за несвоевременную уплату была предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период за каждый день просрочки.

(дата) заемщик Галеев И.М. (дата) рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Вместе с тем у Галеева И.М. осталась просроченная задолженность по договору, которая составляет 3959,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 3606,61 руб., проценты за просрочку– 352,46 руб.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти Галеева И.М. наследниками по закону является его жена - Владимирова (Проданюк) Е.М. и его сын - Галеев Р.И. (дата) г.р.

09.11.2021 Владимировой (Проданюк) Е.М., Галееву Р.И. выдано свидетельство о праве наследования по закону на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную (адрес), на земельный участок, находящийся по (адрес) (1/2 доли в праве собственности) и на автомобиль Фольксваген Поло VIN № 2019 года выпуска (1/2 доли в праве собственности).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика Галеева И.М. его пережившая супруга Владимирова (Проданюк) Е.М., действующая за себя и в интересах Галеева Р.И., фактически и юридически приняли вышеуказанное наследство, стоимость которого явно выше цены иска, при этом иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

    С учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, признавшего иск в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составит 120 руб., 70 % подлежит возврату истцу (280 р.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Галеева Илшата Минниразябовича, Владимировой (Проданюк) Елене Михайловне, Галееву Руслану Илшатовичу удовлетворить.

Взыскать с Владимировой (Проданюк) Елены Михайловны (дата) года рождения уроженки (адрес) (паспорт №), Галеева Руслана Илшатовича (дата) года рождения (свидетельство о рождении №) в лице его законного представителя Владимировой (Проданюк) Елены Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 28.10.2020 в размере 3959,07 руб., в том числе:

-     просроченный основной долг – 3606,61 руб.

-     проценты за просрочку– 352,46 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») уплаченную государственную пошлину в размере 280 руб.00 коп. по платежному поручению № от 25.09.2023 в АО «Тинькофф Банк».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

    Председательствующий         Э.В. Ахметова